¿Cómo probarían los sirvientes de un rey que están en una tarea encomendada por el rey?

¿Cómo probarían los siervos de reyes, señores, etc. que están en alguna tarea encomendada por su señor si alguien los interrogara?

Imagino que una carta escrita por un gobernante sería suficiente para los que supieran leer, pero ¿qué pasa con los analfabetos? E incluso las letras pueden ser falsas.

Mi principal interés es la Europa de la Edad Media (siglos XV-16). Los anillos de sello son lo primero que tuve en mente, ya que el artículo de Wikipedia dice que se "utilizan para dar fe de la autoridad de su portador ...". Estaba buscando objetos más allá de las letras, que pudieran probar que una persona tiene la autoridad de alguien superior a ellos mismos. Los anillos de sello son básicamente lo que estoy buscando, pero creo que eran muy personales y no se entregaban como señal de autoridad.

La librea es suficiente para lo que hoy podríamos llamar transacciones de baja confianza. Para transacciones de fideicomiso superiores, el noble (señor o rey) podría entregar al portador un documento sellado: aquellos que tuvieran negocios legítimos con el noble reconocerían el sello. Incluso aquellos que no supieran leer reconocerían el hecho del sello, y muchos reconocerían la heráldica.

En un nivel muy abstracto, las aristocracias son autocracias. Si bien puede haber un código legal, la aplicación práctica de la ley antifraude se realiza mediante la intimidación. Cualquier miembro de la clase baja que interfiera con cualquier miembro de la clase alta está sujeto a la justicia sumaria (nominalmente cualquier sanción no letal; prácticamente cualquier sanción). Cualquier miembro de la clase alta que interfiera con cualquier otro miembro de la clase alta tendrá que considerar el cálculo de poder: ¿valdrá la pena esta interferencia por los problemas que me causa? Recuerda que los resúmenes son algo así como la ley de Box: todos los resúmenes son incorrectos, algunos son útiles.

Complementando de nuevo las respuestas anteriores: estuve en el Landenmuseum de Zúrich y tienen el sello dorado original de Carlos el Temerario, duque de Borgoña.

Uno de los problemas que llevaron a la derrota de Carlos el Temerario de Borgoña en una serie de batallas contra los suizos, fue la pérdida de su sello de oro. Sus comandantes militares solo confiarían en las órdenes ducales directas si estuvieran sellados con su sello personal, por lo que su cadena de mando se rompió.

Al ver lo intrincada que era la imagen del sello, es fácil concluir que debería ser más difícil de falsificar que una firma: algunos reyes no confiaban realmente en las firmas, p. Ej. Vea lo sencilla que fue la firma del rey D. Pedro II de Portugal. ¿Confiaría en un pedido solo por estas líneas? Muchos reyes portugueses o españoles acaban de firmar 'El-Rey' o simplemente 'Rey' como arriba.

Y los anillos de sello eran personales, pero esto puede no ser un problema.

Una Diócesis, Abadía o Universidad tenía su sello institucional, diferente al sello personal del Obispo, Abad o Decano. Algunas (no todas) las diócesis usan sabiamente estos diferentes sellos (incluso hoy): cuando ves el sello del obispo (con borlas colgantes y sombreros de galero) sabes que proviene del propio jefe; cuando ve el sello diocesano (con mitras), es de un funcionario menor. Entonces, si el poder delegado del funcionario menor está claramente establecido, no necesita una copia del sello personal de su jefe.

Y puede haber varios comandantes / mensajeros más allá de toda sospecha, debido a lazos de sangre o hermandad religiosa, o si no había esperanza de misericordia por parte de los enemigos (vikingos, musulmanes, etc.).

Conectando los 2 puntos: la familia cercana de los Señores podría tener sellos personales basados ​​en el sello del Señor pero diferenciados por marcas de cadencia. Por lo tanto, sería claro para los funcionarios menores que la orden no fue sellada por el Señor, sino por el hermano del Señor; el hermano no necesitaba llevar una copia del sello del Señor, el Señor solo tenía que establecer reglas claras sobre los poderes delegados. para su hermano: ir a todo o nada ya que "solo mi sello personal autentica la orden" como Carlos el Temerario sería bastante peligroso, pero después de todo, no se le llama "el Temerario" por nada.

Además, hoy contamos con tecnología para investigar más delitos - generalmente esto permite que el castigo sea menos severo - ya que una pena menos severa puede ser suficiente como disuasivo si no hay impunidad. Hubo muchas penas severas, incluida la muerte bajo tortura, para una variedad de delitos en la Edad Media. Supongo que alguien que sea sorprendido haciéndose pasar por su Señor en asuntos serios de vida o muerte será tratado con severidad.

Además, se tomaría al menos como perjurio: un crimen y un pecado graves en una época en la que la gente era más religiosa y tenía que confiar más en la palabra hablada que en la actualidad.

Finalmente, las órdenes de autenticación pueden no ser un tema tan relevante si los ejércitos / dominios son pequeños y están directamente comandados / visibles por el señor. Esto puede ser cierto para disputas locales más pequeñas.

Ampliando la respuesta de Mark C. Wallace - Incluso las transacciones de alto nivel podrían ser verificadas por librea, si no por el enviado personalmente, por el personal acompañante. Cualquier falsificación de tal librea habría sido una propuesta costosa y que consumía mucho tiempo, particularmente porque la librea de los altos funcionarios frecuentemente incorporaba metales preciosos, particularmente oro.

Ney alcanzó a Napoleón en Charleroi, a primera hora de la tarde del 15 de junio de 1815, después de haber pasado tres días en un carro de cabras para hacerlo. Decidiendo que ese grado de esfuerzo era digno de confianza, Napoleón decidió darle a Ney el mando del ala izquierda. Pero como credencial ¿Lo suficiente como para que tanto Reille como D'Erlon, al mando del II y I Cuerpo respectivamente, confiaran en la autoridad de Ney? Este problema fue particularmente agudo a raíz de la deserción de Louis-Auguste-Victor, el conde de Ghaisnes de Bourmont y su personal esa misma mañana.

La solución fue proporcionar a Ney una escolta de un escuadrón de lanceros rojos de la Guardia Imperial, con la instrucción "Úselos a la ligera". Cualquier general de Francia podía estar seguro de que una persona escoltada por ese renombrado regimiento tenía la plena confianza de Napoleón.

En el caso de los Red Lancers, todo lo que brilla, es oro.

En el ejército de Napoleón, se esperaba que todas las divisiones enviadas y los comandantes superiores enviaran un informe de situación dos veces al día tanto a su superior inmediato como a Berthier, y cada informe debía ser enviado por tres correos enviados con una hora de diferencia, por tres rutas diferentes. El personal de Berthier también distribuyó las órdenes mediante el mismo protocolo, por lo general también informando a todas las unidades adyacentes a cada comando de cuál iba a ser la función de la unidad, para facilitar la coordinación.

Si bien Berthier estaba abriendo camino con la minuciosidad de su práctica metódica, esta era la naturaleza de un enfoque incremental, no revolucionario.

El correo sueco (que en 1636 se creó (?) Como un organismo relacionado con el gobierno) tenía que transportar libremente el correo para la administración. Un problema que surgió desde el principio básicamente fue que las personas con autoridad también enviaban correo privado con correo (que estaba exento de tarifas).

Lo cual es un problema porque:

• los agricultores que eran responsables de trasladarlo a pie a través del país simplemente tenían mucho correo para llevar, y;

• el maestro de correos general en Estocolmo que dirigía el correo y recibió un poco de las tarifas como ingreso (bastante bueno) perdió ingresos

Todo esto en parte porque esos tacaños enviaban correo con el pretexto de que era asunto del rey.

Yo esperaría que todos en Europa (y las Américas) que tenían derecho a enviar correo gratis porque algunos de ellos están al servicio de King, también enviaron una buena cantidad de su correo privado sin pagar el transporte.

Búsqueda de disertación de Magnus Linnarssons:

Postgång på växlande villkor: organización det svenska postväsendets bajo stormaktstiden

En los siglos XVII y XVIII, el correo sueco cambió los métodos comerciales, durante varios años un jefe de correos general en Estocolmo lo dirigió como su propia autoridad (mientras robaba y pagaba una suma acordada al Rey) mientras que en otros períodos el correo se subcontrataba a un hombre noble, por lo que en ese momento el rey no obtuvo ningún ingreso del correo (pero el noble accedió a proporcionar algún servicio o prestarle al rey una cantidad bastante grande de dinero).

Si bien el correo se subcontrata, el franqueo no autorizado perjudicó los ingresos del propio noble.

Los agricultores que eran los mensajeros del correo obtuvieron la exención de impuestos a cambio de su servicio. Posteriormente, la expansión de las actividades comerciales, la administración estatal y las demandas sobre la calidad / desempeño del servicio provocaron un desequilibrio entre el valor de la exención tributaria y el trabajo necesario a realizar. Un buen número de mensajeros y jefes de correos en las diferentes ciudades eran conscientes de que algunas personas usaban incorrectamente su permiso para emplear franqueo que, con las crecientes demandas de los mensajeros, se volvió más sensible políticamente.