Acción de Poserna, 1 de mayo de 1813

Acción de Poserna, 1 de mayo de 1813

Acción de Poserna, 1 de mayo de 1813

La acción de Poserna (1 de mayo de 1813) supuso una victoria francesa en el camino a Lützen, pero que les costó al mariscal Bessières, que murió por un disparo de cañón durante la batalla (Guerra de Liberación).

Al comienzo de la campaña de primavera de 1813, los rusos y prusianos ocuparon la capital sajona de Dresde y avanzaron lentamente hacia el oeste hacia el río Saale. Napoleón decidió intentar rodear su flanco derecho y avanzar por Leipzig hacia Dresde, con el objetivo de amenazar las líneas de comunicación aliadas. Este plan terminó por desencadenar la primera gran batalla de la campaña, librada al sur de Lützen.

El 1 de mayo, el III Cuerpo de Ney y el VI Cuerpo de Marmont recibieron la orden de cruzar el Saale en Weissenfels y luego avanzar hacia el noreste hacia Lützen, para cubrir el flanco derecho del avance sobre Leipzig. Fueron apoyados por la caballería de la Guardia Imperial, una división de la Guardia Joven y dos de la Guardia Vieja, todas bajo el mando del Mariscal Bessières. Esto significaba que tenían que cruzar el Rippach, un arroyo que atravesaba un pequeño barranco mientras corría hacia el noroeste y luego hacia el oeste antes de desembocar en el Saale al noreste de Weissenfels. Este arroyo estaba bordeado de pueblos, incluidos (de oeste a este) Rippach, Grossgorchen y Poserna.

Los rusos ya estaban cerca del Saale. Una fuerza de caballería rusa hasta que el general Sergey Lanskoi estuvo en la orilla norte del Rippach, con Wintzegorode y Wittgenstein no muy lejos.

Ney no estaba seguro de cuán confiables serían sus nuevos reclutas, por lo que decidió desplegarlos en una columna densa que los hacía más confiables, pero también los hacía vulnerables a la artillería. Las fuerzas del general Souham se utilizaron para el primer ataque. La caballería de Lanskoi se retiró, pero el avance francés fue entonces frenado por la artillería rusa, disparando a través del barranco.

Napoleón llegó al campo de batalla alrededor del mediodía, llegando a Rippach a la izquierda del campo. Decidió involucrar a la Caballería de la Guardia en la lucha, en un intento de obligar a la artillería rusa a retirarse. Bessières se adelantó para examinar el terreno por el que sus tropas tendrían que atacar. Uno de sus ayudantes murió mientras Bessières hablaba con Ney. El propio Bessières fue alcanzado por una bala de cañón mientras regresaba con sus tropas, y murió instantáneamente. Su cuerpo fue devuelto a Rippach.

A pesar de la muerte de Bessières, los franceses aún pudieron obligar a los rusos a retroceder. Al final del día, las fuerzas de Ney se basaron alrededor de Lützen, con puestos de avanzada al sureste. Al día siguiente, Ney fue atacado por Wittgenstein y Blücher, lo que provocó la batalla de Lützen (2 de mayo de 1813).

Página de inicio napoleónica | Libros sobre las guerras napoleónicas | Índice de materias: Guerras napoleónicas


Gaius Mucius Scaevola

Nuestros editores revisarán lo que ha enviado y determinarán si deben revisar el artículo.

Gaius Mucius Scaevola, legendario héroe romano que se dice que salvó a Roma (C. 509 a. C.) de la conquista por el rey etrusco Lars Porsena. Según la leyenda, Mucio se ofreció como voluntario para asesinar a Porsena, que estaba sitiando Roma, pero mató por error al asistente de su víctima. Ante el tribunal real etrusco, declaró que era uno de los 300 jóvenes nobles que habían jurado quitarle la vida al rey. Demostró su valor a sus captores metiendo su mano derecha en el fuego del altar y manteniéndola allí hasta que se consumió. Porsena, profundamente impresionado y temiendo otro atentado contra su vida, ordenó la liberación de Mucio, hizo las paces con los romanos y retiró sus fuerzas.

Según la historia, Mucio fue recompensado con una concesión de tierras más allá del Tíber y se le dio el nombre de Scaevola, que significa "zurdo". La historia es presumiblemente un intento de explicar el origen de la famosa familia Scaevola de Roma.


Resumen

Orgullo y prejuicio está ambientada en la Inglaterra rural a principios del siglo XIX, y sigue a la familia Bennet, que incluye cinco hermanas muy diferentes. La Sra. Bennet está ansiosa por ver a todas sus hijas casadas, especialmente porque William Collins heredará la modesta propiedad familiar cuando el Sr. Bennet muera. En un baile, el rico y recién llegado Charles Bingley se interesa de inmediato por la hija mayor de Bennet, la bella y tímida Jane. El encuentro entre su amigo Darcy y Elizabeth es menos cordial. Aunque Austen los muestra intrigados el uno por el otro, ella invierte la convención de las primeras impresiones: el orgullo del rango y la fortuna y el prejuicio contra la inferioridad social de la familia de Elizabeth mantienen a Darcy al margen, mientras que Elizabeth está igualmente animada tanto por el orgullo de la autoestima como por prejuicio contra el esnobismo de Darcy.

Posteriormente llega el pomposo Collins, con la esperanza de casarse con una de las hermanas Bennet. Elizabeth, sin embargo, rechaza su oferta de matrimonio y, en cambio, se compromete con su amiga Charlotte Lucas. Durante este tiempo, Elizabeth se encuentra con el encantador George Wickham, un oficial militar. Hay una atracción mutua entre los dos, y él le informa que Darcy le ha negado su herencia.

Después de que Bingley se marcha abruptamente a Londres, la aversión de Elizabeth por Darcy aumenta a medida que se convence de que él está desalentando la relación de Bingley con Jane. Darcy, sin embargo, se ha encariñado cada vez más con Elizabeth, admirando su inteligencia y vitalidad. Mientras visita a la ahora casada Charlotte, Elizabeth ve a Darcy, quien profesa su amor por ella y le propone matrimonio. Elizabeth, sorprendida, rechaza su oferta y, cuando Darcy exige una explicación, lo acusa de romper con Jane y Bingley. Posteriormente, Darcy le escribe a Elizabeth una carta en la que explica que separó a la pareja en gran parte porque no creía que Jane le devolviera el afecto de Bingley. También revela que Wickham, después de malgastar su herencia, trató de casarse con la hermana de Darcy, que entonces tenía 15 años, en un intento por apoderarse de su fortuna. Con estas revelaciones, Elizabeth comienza a ver a Darcy bajo una nueva luz.

Poco después, la hermana menor de Bennet, Lydia, se fuga con Wickham. Elizabeth recibe la noticia con gran alarma, ya que la escandalosa aventura, que es poco probable que termine en matrimonio, podría arruinar la reputación de las otras hermanas Bennet. Cuando ella le cuenta a Darcy, él persuade a Wickham para que se case con Lydia y le ofrece dinero. A pesar del intento de Darcy de mantener su intervención en secreto, Elizabeth se entera de sus acciones. Animado por Darcy, Bingley regresa posteriormente, y él y Jane se comprometen. Finalmente, Darcy vuelve a proponerle matrimonio a Elizabeth, quien esta vez acepta.


Marshal Monday: el lado más oscuro de los ducados y las condecoraciones.

Con la obvia excepción de los hermanos Bonaparte, pocas personas ganaron tanto durante el tiempo de Napoleón en el poder que los 26 hombres que nombró para el título de Mariscal del Imperio. Dos se convirtieron en reyes, seis en príncipes y dieciséis de ellos recibieron ducados. Los títulos atractivos generalmente iban acompañados de dotaciones de dinero aún más hermosas (Berthier, probablemente merecidamente, lo hizo mejor aquí y recibió casi 1,3 millones de francos).

Pero, ¿a qué precio alcanzaron los hombres del mariscal estas alturas de éxito en el imperio de Napoleón? Hay una tendencia peligrosa en la historia napoleónica (¡en algo más que en el lado pro-Napoleón!) A la hagiografía y a crear héroes infalibles a partir de aquellos que en última instancia eran seres humanos complejos. Se trataba de 26 hombres muy humanos, algunos codiciosos, algunos honestos, algunos cooperativos, algunos pendencieros, algunos con un claro talento para el mando independiente y algunos que estaban en su mejor momento cuando estaban bajo la dirección de Napoleón. Muchos de ellos habían estado en el negocio de la guerra durante dos décadas o más. ¿Qué les costó esta vida de guerra?

El precio definitivo

Para seis de los mariscales, las guerras napoleónicas reclamarían el precio máximo: sus vidas. Tres de ellos murieron en el campo, dos por fusilamiento y uno fue asesinado.

Lannes fue el primero en caer, habiendo sobrevivido previamente a numerosas heridas. En Aspern-Essling, el 22 de mayo de 1809, fue alcanzado por una bala de cañón mientras estaba sentado. Acababa de ver otra bola decapitar a su amigo el general Pouzet y se había sentado para recuperar el control de sus emociones. Le destrozaron las piernas y una, sin posibilidad de reparación, fue amputada. La infección comenzó y tardó días en morir. Napoleón quedó devastado por su pérdida. Lannes tenía 40 años.

Bessières fue el siguiente. El 1 de mayo de 1813, pocos días después del comienzo de la campaña, fue alcanzado en el pecho por una bala de cañón que rebotaba mientras examinaba el desfiladero de Poserna-Rippach. Murió instantáneamente. Tenía 44 años.

Poniatowski murió unos meses después ese mismo año. Había sido mariscal sólo tres días cuando el 19 de octubre de 1813, durante la retirada después de Leipzig, fue uno de los hombres abandonados en las orillas del Elster debido a la destrucción prematura de un puente. Herido tanto en el brazo como en la pierna, intentó cruzar nadando y se ahogó. Tenía 50 años.

Murat, que se había casado con la hermana de Napoleón y había sido instalado como rey de Nápoles, jugó un juego peligroso y perdió gravemente. Inicialmente, traicionó a Napoleón ante los aliados en un intento por mantener su trono, pero poco después se dio cuenta de que no tenían ninguna intención de honrar su palabra. Intentó volver al bando de Napoleón en 1815 y fue firmemente rechazado. Hizo un último intento alocado de reclamar su reino y fracasó estrepitosamente. Le disparó un pelotón de fusilamiento el 13 de octubre de 1815. Tenía 48 años.

Ney pagó caro su decisión de volver al lado de Napoleón durante los Cien Días. A pesar de la oferta de escape asistido de Suchet, a pesar de los mejores esfuerzos de Davout que arriesgó todo para asegurar una amnistía para los soldados que se habían unido a Napoleón, Ney fue sentenciado a muerte bajo el regreso de los Borbones. Fue fusilado por un pelotón de fusilamiento el 7 de diciembre de 1815, dando él mismo la última orden. Tenía 46 años.

Brune posiblemente conoció el final más violento de todos ellos. Al unirse al lado de Napoleón durante los Cien Días (a pesar de nunca haber estado particularmente alto en los buenos libros del Emperador), fue enviado al sur realista. Esto resultaría fatal. Identificado erróneamente como un hombre que había estado involucrado en la muerte de la princesa de Lamballe, fue baleado y apuñalado por una turba de insurgentes realistas en Aviñón el 2 de agosto de 1815 y su cuerpo fue arrojado al río. Tenía 52 años.

De todos los mariscales, solo Masséna, Kellerman, Moncey y Brune no recibieron heridas en el campo de batalla. Todos los demás resultaron heridos al menos una vez, con diversos grados de gravedad. Muchos de ellos fueron baleados por balas de mosquete, heridas de hoja sostenidas y Murat, Augereau, Suchet, Gouvion St-Cyr y Victor fueron todos fuera de combate en un momento de su carrera.

Oudinot era prácticamente un colador andante: hay estimaciones diferentes sobre el número de sus heridas, pero sufrió al menos 34 y posiblemente hasta 37. ¡Irónicamente, fue uno de los más longevos!

Si bien Masséna tuvo más suerte que la mayoría de sus compañeros en el campo de batalla, todavía no salió completamente ileso de la era napoleónica. Perdió el uso de un ojo como resultado de que Napoleón le disparara en el ojo durante una partida de caza. Napoleón culpó a Berthier. Porque claro.

Pérdidas familiares

Las heridas personales y la mala salud no fueron las únicas penurias que sufrieron los alguaciles. Como resultado de las interminables campañas, varios de ellos sufrieron dolorosas pérdidas familiares.

Augereau estaba de campaña cuando murió su amada esposa Gabrielle, por lo que nunca logró despedirse de ella.

El hijo mayor de Perignon, Pierre, fue asesinado en Friedland. El mariscal Lefebvre, que había perdido doce hijos en la infancia y uno en la adolescencia, perdió a su último hijo superviviente (el general Marie-Xavier-Joseph Lefebvre) durante el retiro ruso. Se dijo que la pérdida lo había roto y pidió ser relevado de su deber.

Evidentemente, es muy difícil evaluar el estado mental de los hombres que vivieron hace 200 años y no estoy de ninguna manera calificado en psicología. Sin embargo, sugeriría que es posible que más de uno de los alguaciles estuviera sufriendo lo que hoy clasificaríamos como trastorno de estrés postraumático.

En primer lugar, expondría el caso de Oudinot simplemente porque creo que debe ser absolutamente imposible ser herido físicamente más de 30 veces y no tener algún tipo de trauma como resultado.

Macdonald dijo en sus últimos años que los gritos de los soldados que se habían ahogado en el Elster después de Leipzig lo perseguían continuamente. En ese momento se dijo que, habiendo logrado nadar hasta el otro lado, se había sentado en la orilla del río y sollozaba.

Napoleón y varios de sus subordinados notaron que Masséna ya no era el hombre que había sido antes cuando lo enviaron a Portugal. Algunos decían que "la pelea se le había acabado". Mucha discusión ha sugerido que preferiría haber vivido con su amante y disfrutar de sus numerosos despojos, pero habiendo pasado prácticamente la mitad de su vida en la guerra, ¿no es posible que sufriera de fatiga de combate?

Por último, se habla mucho de la actuación de Ney en Waterloo. El récord de Ney como mariscal era innegablemente inconsistente, pero en Waterloo algunas de sus acciones fueron virtualmente suicidas. Se ha sugerido, ciertamente no sin mérito, que Ney sufría de trastorno de estrés postraumático y que realmente pudo haber estado tratando de que lo mataran en el campo de batalla. De cualquier manera, creo que se merecía algo mejor que ser el chivo expiatorio de una dinastía que se echó a andar en el momento en que oyeron el nombre de Napoleón.

Así que ahí lo tenemos, la batuta del Mariscal del Imperio trajo consigo muchos elogios y aumentos, pero también tuvo un alto precio.


Biografía

Jean-Baptiste Bessieres nació en Prayssac, Francia, el 6 de agosto de 1768, y sirvió en la Guardia Nacional antes de servir como suboficial en el Ejército Revolucionario Francés durante la guerra con España de 1793 a 1795. En 1796, el Capitán Bessieres luchó junto a Napoleón Bonaparte durante la Campaña Italiana de las Guerras Revolucionarias Francesas, y dirigió una brigada durante la Campaña Egipcia de 1798 y dirigió una carga de caballería con éxito en la Batalla de Marengo de 1800. Bessieres formó una rivalidad con el mariscal Jean Lannes durante la batalla, ya que Lannes afirmó que Bessieres no lo había apoyado durante la batalla.

Mariscal del imperio

En 1804, Napoleón lo nombró Mariscal del Imperio debido a su amistad y lealtad a Napoleón, y muchos dijeron que su ascenso era inmerecido. Sin embargo, demostraría ser un hábil comandante de la Caballería de la Guardia de Napoleón, y fue nombrado duque de Istria en 1809. Bessieres luchó brevemente como comandante del ejército en España antes de ser enviado al mando únicamente de la caballería, y Napoleón felicitó a Bessieres por hacer su cargo. Los guardias lloran después de que Bessieres fuera desmontado y casi muerto en la Batalla de Wagram. Bessieres lucharía contra el ataque británico en Walcheren antes de regresar brevemente al frente español en 1811. En 1812, su reputación se resintió después de que aconsejara a Napoleón que no usara su guardia para un gran avance en la Batalla de Borodino, aunque mantendría la guardia en Al hacerlo, fue nombrado comandante de toda la caballería de Napoleón en 1813. El 1 de mayo de 1813, solo tres días después del comienzo de la Guerra de la Sexta Coalición, Bessieres fue asesinado por una bala de cañón que rebotaba cerca del desfiladero de Poserna-Rippach en Sajonia. , Alemania. Napoleón decidió saldar sus enormes deudas, y tanto Napoleón como la monarquía restauradora borbónica cuidaron de la familia de Bessieres.


Tipos de acciones de ejecución

Estos son tipos de acciones formales de ejecución que la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) está autorizada a tomar contra las instituciones financieras que la OCC supervisa y las partes afiliadas a ellas.

Enlaces populares

Tareas principales

El término "bancos" incluye bancos nacionales, asociaciones de ahorro federales y sus subsidiarias, y sucursales y oficinas de agencias federales reguladas por la OCC. El término "parte afiliada a la institución", o IAP, se define en 12 USC 1813 (u) e incluye directores de banco, funcionarios, empleados y accionistas mayoritarios.

  • Directiva de capital (CD): De conformidad con 12 USC 3907 y 12 CFR 3, la OCC puede emitir una directiva de capital cuando un banco no logre o mantenga el capital en o por encima de los ratios mínimos requeridos por 12 CFR 3, subpartes B o H un acuerdo escrito o una condición para la aprobación de una aplicación. Una directiva de capital puede requerir que el banco cumpla con su requisito de capital mínimo en una fecha específica, presente y adhiera a un plan de capital aceptable y tome otras acciones para lograr los índices de capital requeridos.
  • Órdenes de cese y desistimiento n. ° 38 (C y n. ° 38D) u Orden personal de cese y desistimiento (PC y n. ° 38D): Una orden final emitida de conformidad con 12 USC 1818 (b) que puede, entre otras cosas, requerir que un banco o IAP cese y desista de una práctica o violación insegura o poco sólida y que tome acción afirmativa para corregir o remediar cualquier condición que resulte de cualquier violación o práctica.
  • Orden de restitución: Un tipo de C & # 38D o PC & # 38D que requiere que un banco o IAP tome una acción afirmativa para corregir o remediar cualquier condición resultante de cualquier violación o práctica insegura o inadecuada, incluido el requisito de restitución (o proporcionar reembolso, indemnización o garantía contra pérdida).
  • Órdenes civiles de penalización monetaria (CMP): Una orden, a menudo bajo 12 USC 1818 (i), que requiere que un banco o una persona pague una multa monetaria.
  • Acuerdos formales (FA): Un acuerdo escrito firmado por la OCC y la junta en nombre de un banco.
  • Acuerdo GLBA: Un acuerdo entre un banco nacional y la OCC de conformidad con 12 USC 24a (e) (2) y (3) y 12 CFR 5.39 (j) (1) (ii) y (iii).
  • Directivas de acción correctiva inmediata (PCAD): Los bancos asegurados por la FDIC están sujetos a restricciones y acciones obligatorias y discrecionales según la categoría de capital de la PCA del banco. Las restricciones y acciones obligatorias entran en vigencia cuando se notifica al banco o se considera que tiene un aviso de su categoría de capital PCA. La OCC impone restricciones y acciones discrecionales al banco mediante la emisión de una directiva de la PCA.
  • Órdenes de seguridad y solidez n. ° 38 (SASO): (emitido bajo 12 CFR 30) Si un banco no presenta o no implementa un plan aceptable de seguridad y solidez de acuerdo con 12 CFR 30, la OCC debe requerir que el banco corrija las deficiencias y puede requerir que el banco tome otras acciones bajo 12 USC 1831p -1 (e) (2) (B) hasta que se corrija la deficiencia.
  • Orden de prohibición (1818 (e)): Una orden que prohíbe a un IAP participar, de cualquier manera, en la conducción de los asuntos de cualquier institución depositaria asegurada.
  • Orden de prohibición / suspensión por conducta criminal (1818 (g)): Una orden que suspende temporalmente de su cargo a una persona acusada de ciertos delitos o le prohíbe participar, de cualquier manera, en la conducción de los asuntos de cualquier institución depositaria asegurada.
  • Remoción, suspensión e inhabilitación de contables (1831m): Una remoción, suspensión o inhabilitación de un contador público independiente, que potencialmente incluye a su firma contable, de realizar los servicios de auditoría requeridos por 12 USC 1831m y potencialmente 12 CFR 363.
  • Acciones de ejecución de valores (SEC): La OCC tiene el poder de instituir procedimientos de ejecución, incluidas sanciones monetarias civiles, órdenes de cese y desistimiento, mandatos judiciales, censuras, suspensiones, prohibiciones, remociones, limitaciones y otros recursos, según las leyes federales de valores y banca por infracciones de la ley, incluidas las infracciones. de las leyes federales de valores.
  • Notificaciones de prohibición de 1829 (1829): Una notificación de prohibición de 1829 es una carta enviada por la OCC a una persona que ha sido condenada o acordó participar en un programa de desvío previo al juicio o un programa similar en relación con un enjuiciamiento por ciertos delitos informándole a la persona que ha sido Prohibido automáticamente por aplicación de la ley (12 USC 1829) ser un IAP, poseer o controlar cualquier institución depositaria asegurada, o participar en los asuntos de cualquier institución depositaria asegurada, excepto con el consentimiento previo por escrito de la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) .
  • Aviso (Aviso de cargos / Aviso de tasación de multa monetaria civil): Notificación entregada por la OCC cuando un demandado comienza un litigio contra el demandado.

Para obtener más información sobre las acciones de cumplimiento de la OCC, consulte los siguientes manuales de políticas y procedimientos:


BookRix

Aquí puede encontrar libros gratuitos en la categoría: Historia. Lea en línea o descargue libros electrónicos History de forma gratuita. Navegue por nuestros libros electrónicos mientras descubre grandes autores y libros interesantes.

Categorías Populares:

  • Anterior
  • 1
  • .
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • .
  • 320
  • próximo

Una breve historia ilustrada del cañón, enfatizando los tipos utilizados en Estados Unidos

Albert C. Manucy (1910-1997) fue un autor, historiador y becario Fulbright que vivió en St. Augustine, Florida. Manucy era descendiente de Josef Manucy, quien zarpó en 1768 desde la ciudad de Mahón en Menorca para trabajar como sirviente contratado en la plantación de Andrew Turnbull. Lee mas.

Albert Schweitzer, OM (14 de enero de 1875 - 4 de septiembre de 1965) fue un teólogo, organista, filósofo, médico y médico misionero alemán, y más tarde francés, en África, también conocido por su vida interpretativa de Jesús. Nació en la provincia de Alsacia-Lorena, en ese momento. Lee mas.

Nació en Michelbach en Württemberg, hijo de un pastor de campo. Ingresó en la Universidad de Tubinga en 1836 y fue uno de los primeros alumnos del FC Baur, bajo cuya influencia se dedicó a la historia de la iglesia.

Johann Gottfried Seume (29 de enero de 1763-13 de junio de 1810), autor alemán, nació en Poserna (ahora parte de Lützen, Sajonia-Anhalt). Seume se educó primero en Borna, luego en la escuela Nikolai y la Universidad de Leipzig.

El viaje del primer ejército de Hesse desde Portsmouth a Nueva York, 1776 es un libro popular de Albert Pfister Johann Gottfried Seume. Lea El viaje del primer ejército de Hesse desde Portsmouth a Nueva York, 1776, versión gratuita en línea del libro de Albert Pfister Johann Gottfrie. Lee mas.

En la década anterior a la Guerra Civil en Estados Unidos, el comercio de transporte de los Estados Unidos se había convertido en una vasta industria. Los robustos marineros de Nueva Inglaterra habían arrojado las barras y estrellas a cada brisa y habían echado anclas en las regiones más remotas donde se podía encontrar un cargamento de pago.

Es un libro escrito por el famoso autor y escritor Albert Moore Reese. Este libro trata principalmente sobre la historia de Asia oriental. Es un historiador de ficción y un libro relacionado con el este de Asia. El lector puede obtener una gran cantidad de descripciones sobre el este de Asia.

Albert Rhys Williams (28 de septiembre de 1883-27 de febrero de 1962), comúnmente conocido por su segundo nombre, pronunciado `` Reece '', fue un periodista, organizador laboral y publicista estadounidense que es más famoso por escribir memorias sobre la Revolución de Octubre de 1917 en Rusia, un evento i. Lee mas.

Albert Rhys Williams (28 de septiembre de 1883-27 de febrero de 1962), comúnmente conocido por su segundo nombre, pronunciado `` Reece '', fue un periodista, organizador laboral y publicista estadounidense que es más famoso por escribir memorias sobre la Revolución de Octubre de 1917 en Rusia, un evento i. Lee mas.

Albert T. Olmstead (nombre vollständiger Albert Ten Eyck Olmstead, * 23. März 1880 en Troy, Nueva York † 11 de abril de 1945 en Chicago) war ein US-amerikanischer Assyriologe und Orientalist. Sein Forschungsinteresse galt insbesondere den Achämeniden. Profesor de guerra de Olmstead für ori. Lee mas.

  • Anterior
  • 1
  • .
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • .
  • 320
  • próximo

Utilice nuestro gratis Servicios de autoedición de libros electrónicos y distribuiremos su eBook a todas las principales tiendas de eBooks.


La campaña Log Cabin

En 1814, Harrison renunció al ejército como general de división y se mudó con su familia a una granja en North Bend, Ohio. Dos años más tarde, Harrison fue elegido miembro de la Cámara de Representantes de Estados Unidos de Ohio. En 1819, se convirtió en senador estatal. A partir de 1825, pasó tres años como senador de Estados Unidos. Renunció a su escaño en el Senado en 1828 para convertirse en ministro de Estados Unidos en Colombia, cargo que ocupó durante un año.

En 1836, Harrison era un candidato del Partido Whig para la presidencia de los Estados Unidos (los Whigs recientemente establecidos presentaron a tres candidatos presidenciales en diferentes partes de la nación ese año). Harrison perdió las elecciones ante el demócrata Martin Van Buren (1782-1862). Cuatro años más tarde, los Whigs volvieron a nominar a Harrison, con el político de Virginia John Tyler (1790-1862) como su compañero de fórmula. Durante la campaña, un periódico pro demócrata se burló de Harrison, que entonces tenía cerca de 60 años, por ser demasiado mayor para postularse a la presidencia, y dijo: & # x201C Dale un barril de sidra dura [alcohólica] y & # x2026 una pensión de dos mil [dólares] al año & # x2026 y & # x2026 se sentará el resto de sus días en su cabaña de troncos. & # x201D

Los Whigs utilizaron esta declaración para montar una & # x201Clog cabin campaña, & # x201D posicionando a Harrison, o & # x201COld Tip, & # x201D como un símbolo del hombre común y promoviendo su imagen como un luchador indio en la frontera. (Sus partidarios utilizaron imágenes de cabañas de troncos y barriles de sidra en los recuerdos de la campaña, incluidas botellas de whisky con forma de cabaña de troncos de la destilería EC Booz, lo que llevó a & # x201Cbooze & # x201D a convertirse en un término estadounidense común para el alcohol). era impopular entre los estadounidenses por su mala gestión de la crisis financiera conocida como el Pánico de 1837, fue pintado por sus oponentes como una élite adinerada y desconectada. De hecho, provenía de raíces humildes, mientras que Harrison tenía una buena educación y provenía de una familia establecida. Sin embargo, la táctica funcionó: Harrison ganó la presidencia con un voto electoral de 234 a 60 y aproximadamente el 53 por ciento del voto popular.


Historia de las armas ocultas

Llevar una pistola oculta en público está permitido en los 50 estados desde 2013, cuando Illinois se convirtió en el último estado en promulgar una legislación sobre porte oculto. Algunos estados requieren que los propietarios de armas obtengan permisos, mientras que otros tienen un transporte sin restricciones y no requieren permisos. [1]

Los defensores del porte oculto dicen que el porte oculto disuade el crimen, mantiene a las personas y al público más seguros, está protegido por la Segunda Enmienda y protege a las mujeres y las minorías que no siempre pueden depender de la policía para su protección.

Quienes se oponen al porte oculto dicen que el porte oculto aumenta el crimen, aumenta las posibilidades de que una confrontación se vuelva letal, no está protegido por la Segunda Enmienda y que la seguridad pública debe dejarse en manos de agentes de policía calificados profesionalmente.

Categorías de permisos

Las leyes estatales sobre porte oculto se dividen en cuatro categorías:

  1. No hay problema: los ciudadanos no pueden portar un arma de fuego oculta. A partir de 2013, no hay estados sin problemas.
  2. Emisión de mayo: los ciudadanos pueden obtener permisos de transporte ocultos a discreción de las autoridades locales. Las leyes estatales varían según los requisitos de residencia.
  3. Deberá emitir: La policía está obligada a emitir permisos de transporte ocultos siempre que el solicitante cumpla con ciertos requisitos mínimos, como una edad mínima, sin antecedentes penales por delitos graves y sin compromisos recientes con una institución mental. Las leyes estatales varían según los requisitos de residencia.
  4. Transporte sin restricciones, sin permiso o constitucional: No se requiere permiso para portar un arma de fuego oculta. Las leyes estatales varían según los requisitos de residencia. [1] [48]

Regulación temprana

En 1813, Kentucky y Luisiana aprobaron las primeras leyes que prohibían el porte oculto de armas mortales. [36] Para 1850, la mayoría de los estados del sur habían prohibido el transporte oculto en un intento por reducir las altas tasas de asesinatos. [20] En la década de 1880, los estados no sureños comenzaron a restringir el transporte oculto de armas. [37]

Después de la Primera Guerra Mundial, el enfoque de los esfuerzos de control de armas pasó del nivel estatal al federal. El Congreso impuso un impuesto especial sobre las armas en 1919 y prohibió el envío de armas de fuego a través del sistema postal de los Estados Unidos en 1927. En 1934, el gobierno federal comenzó a regular la posesión de armas con la Ley Nacional de Armas de Fuego. [38] Las leyes emitidas en mayo fueron dominantes en el período posterior a la Segunda Guerra Mundial.

Influencia de la NRA

En 1989, la Asociación Nacional del Rifle (NRA) lanzó una campaña nacional para aumentar el número de estados con leyes de emisión obligatoria. En ese momento, nueve estados tenían tales leyes: Vermont (1903), New Hampshire (1923), Washington (1961), Connecticut (1969), Indiana (1980), Maine (1985), Dakota del Norte (1985), Dakota del Sur (1986). ) y Florida (1987). [39]

El cabildeo intensivo de los legisladores estatales por parte de la NRA aumentó el número de estados emisores de derechos de nueve en 1987 a 30 en 2000. [49]

Impacto de las leyes sobre el derecho a emitir en la delincuencia

En 1998 John Lott, PhD, publicó Más armas, menos crimen que concluyó las leyes de deber-emitir correlacionadas con una disminución en los delitos violentos. Lott argumentó que si los estados que no permitieron pistolas ocultas en 1992 lo hubieran permitido en 1977, se habrían prevenido 1.570 asesinatos, 4.177 violaciones, 60.000 agresiones agravadas y 12.000 robos entre 1977 y 1992. [6]

Después del lanzamiento del libro de Lott & # 8217s, los investigadores comenzaron a publicar estudios que apoyaban y criticaban los resultados de Lott & # 8217s.

Un estudio revisado por pares de octubre de 2001 encontró que el porte oculto tenía un efecto disuasorio sobre la delincuencia en algunos estados y contribuía a un aumento de la delincuencia en otros estados. [40] En abril de 2003, Ian Ayres, PhD, y John Donohue, PhD, escribieron en un Revisión de la ley de Stanford estudio revisado por pares de que hubo & # 8220pequeños aumentos en la delincuencia asociados con la adopción de leyes de emisión obligatoria & # 8221 [21] Sin embargo, Carlisle Moody, PhD, y Thomas Marvell, PhD, concluyeron en un estudio de febrero de 2008 que a & # 8220 la ley de emisión de permisos es generalmente beneficiosa con respecto a su efecto general a largo plazo sobre el crimen. & # 8221 [41] El Consejo Nacional de Investigación, el brazo de trabajo de la Academia Nacional de Ciencias, concluyó en 2004 que & # 8220 es imposible sacar conclusiones sólidas de la literatura existente sobre el impacto causal de estas leyes. & # 8221 [7]

Una muestra de permiso de transporte oculto.
Fuente: Condado de Accomack, & # 8220Concealed Handgun Permits, & # 8221 co.accomack.va.us (consultado el 16 de diciembre de 2020)

Pistolas ocultas y la Segunda Enmienda

La Segunda Enmienda ocupa un lugar destacado en el debate sobre las armas de fuego ocultas. La Segunda Enmienda establece en su totalidad: & # 8220Siendo necesaria una Milicia bien regulada para la seguridad de un Estado libre, no se infringirá el derecho del pueblo a poseer y portar armas & # 8221.

En 1897, la Corte Suprema de Estados Unidos falló en Robertson contra Baldwin que & # 8220el derecho de las personas a poseer y portar armas no es violado por las leyes que prohíben el porte de armas ocultas & # 8221 [50] El 26 de junio de 2008, la Corte Suprema de los Estados Unidos falló en Distrito de Columbia contra Heller que la Segunda Enmienda garantiza & # 8220el derecho individual a poseer y portar armas en caso de enfrentamiento. Este significado está fuertemente confirmado por los antecedentes históricos de la Segunda Enmienda. & # 8221 [31] La Corte Suprema de los Estados Unidos falló en McDonald contra Chicago el 28 de junio de 2010 que los hallazgos en Distrito de Columbia contra Heller se aplican a los gobiernos estatales y locales además de jurisdicciones federales como DC. [42]

Presidente Obama y Guns

La Asociación Nacional del Rifle también otorgó al candidato presidencial Barack Obama una calificación F en derechos de armas. [18] Obama fue citado en un artículo del 2 de abril de 2008 que decía: & # 8220 No estoy a favor de las armas ocultas. Creo que eso crea una atmósfera potencial en la que más personas inocentes podrían (recibir disparos durante) altercados. & # 8221 [27]

Following the election of President Barack Obama in Nov. 2008, Ohio issued 56,691 new concealed weapon permits in 2009, a 67% increase from the 33,864 licenses issued in 2008. [26] According to Jim Irvine, chairman of the Buckeye Firearms Association, this increase in concealed weapon permits is a result of “President Obama being anti-gun and the fear that he was going to do something to affect gun ownership.” [89]

The Brady Campaign to Prevent Gun Violence gave President Obama an F rating for his first year in office for his efforts on gun control, in part because Obama signed the Credit Card Accountability Responsibility and Disclosure Act of 2009 on May 22, 2009, which included an amendment to allow the carrying of firearms in national parks. [19]

Contemporary Legislation

States and counties frequently restrict where concealed weapons can be carried to exclude schools, government buildings, and establishments where alcohol is served. Some states allow businesses to post signs prohibiting the carrying of concealed firearms within the establishment.

On July, 22, 2009, the US Senate rejected a bill by Sen. John Thune (R-SD) that would have allowed an individual who holds a concealed weapons permit in one state to travel with a loaded concealed weapon to any of the other 47 states that also issued permits at the time. [22]

On July 8, 2011, Wisconsin became the 49th state to allow concealed carry. [51] Wisconsin citizens who go through training and obtain a permit are able to carry a concealed handgun in most public buildings and private businesses (including bars and churches) unless establishments post a sign forbidding it.

On Dec. 11, 2012, the 7th Circuit Court of Appeals in Moore v. Madigan struck down an Illinois state law passed in 1962 that prohibited carrying a gun in public. On July 9, 2013, Illinois legislators overrode the governor’s veto and passed a bill allowing concealed handguns. The law permits residents to purchase a concealed-carry license for $150 ($300 for non-residents) if they are 21 or older, pass a background check, complete 16 hours of gun safety training, and are not addicted to narcotics. [43][44]

As of Nov. 2019, 16 states allowed carrying a concealed weapon on public college or university campuses: California, Florida, Illinois, Louisiana, Massachusetts, Michigan, Missouri, Nebraska, Nevada, New Jersey, New Mexico, New York, North Carolina, North Dakota, South Carolina and Wyoming.

23 states allow each college or university to make decisions on concealed carry on campus: Alabama, Alaska, Arizona, Connecticut, Delaware, Hawaii, Indiana, Iowa, Kentucky, Maine, Maryland, Minnesota, Montana, New Hampshire, Ohio, Oklahoma, Pennsylvania, Rhode Island, South Dakota, Vermont, Virginia, Washington and West Virginia. [90]

On July 26, 2014, Senior US District Court Judge Frederick J. Scullin Jr. overturned Washington, DC’s complete ban on carrying handguns outside the home for self-defense. On Oct. 23, 2014 the District of Columbia began accepting concealed carry permit applications, [86] [87] and is now officially a may-issue area for concealed handgun permits. [88]

On Nov. 21, 2020, the Crime Prevention Research Center stated, “There were 2.7 million concealed handgun permit holders in 1999, 4.6 million in 2007, 8 million in 2011, 11.1 million in 2014, and now 19.48 million in 2020,” however, “[s]ixteen states have adopted constitutional carry for their entire state, meaning that a permit is no longer required. Because of these constitutional carry states, the nationwide growth in permits does not paint a full picture of the overall increase in concealed carry.” [91]


Consumer Portal

LexisNexis ® Risk Solutions provides information solutions to businesses and government that help them predict and manage risk. Our customers use our products to build a better picture of who they do business with, prevent and investigate fraud, investigate crimes and keep communities safer. We do business with banks and financial institutions, insurance carriers, healthcare providers and government agencies, law enforcement agencies, and non-profits.

For example, companies use our tools to verify identities in order to offer loans, quote insurance rates, and offer government assisted benefits. The information we provide about consumers has been collected from public record and publicly-available data sources. We also use proprietary data and information from third-party data sources in compiling our information products. Consumers benefit when companies use our tools to make it harder for fraudsters to steal identities to get credit, loans or benefits they aren’t eligible for. If you would like to see the information that is maintained about you in our system, you may request a copy of your LexisNexis ® Consumer Disclosure Report.

Request a Consumer Disclosure Report

Access your file and learn more about the personal information LexisNexis Risk Solutions maintains about you in accordance with the Fair Credit Reporting Act:

Request assistance with an Adverse Action Letter

What to do if you've received an Adverse Action Letter from your insurance company.

LexisNexis Risk Solutions is committed to the responsible use and protection of sensitive consumer data. We are devoted to information security, and we are rigorous in our efforts to comply with legal and regulatory guidelines, meeting and exceeding industry requirements. We recognize that the trust of our customers, business partners, and consumers is critical to our continued success.

Request and Receive a Report Electronically

You can request and receive reports from LexisNexis Risk Solutions electronically. After your request is submitted, you will receive a letter via U.S. Mail with details explaining how to access your report electronically.

If you prefer to mail in your requests, you can choose to download a printable PDF form send it to us via U.S. Mail. If it is more convenient to call us, feel free to give us a call and we will submit your requests for you.

Exercise Your California Consumer Privacy Act (CCPA) Rights

The California Consumer Privacy Act (CCPA) grants California residents new rights with respect to their personal information. If you are a California resident, in some circumstances you may be able to request to opt-out of your personal information being sold to third parties, request a report regarding your personal information collected and sold or disclosed for a business purpose including the specific pieces of personal information collected, or request the deletion of certain personal information.

Request a FACT Act Disclosure Report

The FACT Act entitles you to obtain one free copy of your applicable consumer report from certain consumer reporting agencies during a 12-month period.

Your FCRA Rights (Federal and State)

Read about your rights under the Fair Credit Reporting Act.

If you received an Adverse Action Letter

An adverse action letter is sent when a carrier has not given a consumer the best rate for insurance or taken any of the following actions:

  • Denied you insurance
  • Increased your rates
  • Limited your coverage
  • Cancelled your policy

If your insurance company has sent you an adverse action letter, please contact the LexisNexis Consumer Center at 1-800-456-6004 to request the information related to the adverse action. Please be ready to provide your first and last name, Social Security Number, driver’s license number and state in which it was issued, date of birth, current home address and phone number. If your insurance carrier provided a reference number on the adverse action letter you received, please be ready to provide it, as well. This will help expedite the process.

How Can We Help?

Questions can be submitted to us via the LexisNexis Risk Solutions Reports Help page.


Ver el vídeo: CASCÓN DE LA NAVA