¿Por qué los Streltsy en Rusia no tenían uniforme de verano?

¿Por qué los Streltsy en Rusia no tenían uniforme de verano?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Como se señaló en esta respuesta, el típico uniforme de los abrigos rojos y los sombreros de la guardia rusa Streltsy era tanto un uniforme de invierno como de verano.

¿Hay alguna razón por la que también se usó ropa (obviamente abrigada, para sobrevivir al invierno ruso) como uniforme de verano? Debió haber reducido considerablemente la eficacia militar de las tropas, que estarían sofocadas por el calor de Moscú en verano con las mismas ropas necesarias para sobrevivir al invierno de Moscú.

¿Fue el costo? ¿Rareza de la confección de uniformes antes de la industria textil? ¿Problemas logísticos? ¿O el hecho de que el uniforme no era en realidad tan cálido y el calor del invierno se logró mediante capas de telas que se usaban debajo de los abrigos rojos?


En realidad, streltsy usó dos tipos de kaftanes: kaftan básico y kaftan para el clima frío. El caftán para clima frío está acolchado con piel de oveja o piel y tiene cuello de piel y mangas con dobladillo de piel.

Caftán básico:

Caftán de invierno (tenga en cuenta las mangas y el cuello):

Según Yuri Veremeev, "Anatomía del ejército"


¿Quién era en realidad el traidor soviético en el nuevo thriller de espías de Cumberbatch?

El 19 de marzo de 2021, después de un retraso inducido por COVID, el nuevo thriller histórico El servicio de mensajería, protagonizada por Benedict Cumberbatch, tuvo su estreno mundial. La película cuenta la historia de Oleg Penkovsky, uno de los traidores más famosos de la Guerra Fría, y su contacto, Greville Wynne (interpretado por el actor británico).

¿Por qué muchos consideran al coronel Penkovsky, miembro de la Dirección Principal de Inteligencia (GRU) del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas Soviéticas, como el topo más importante de Occidente dentro de la Unión Soviética en toda la historia de la Guerra Fría?

Una historia de tres servicios de inteligencia

Agencia Central de Inteligencia

& ldquoPuedes estar seguro de mi devoción, dedicación y determinación en la lucha por tu (y ahora la mía) causa. Me recordarán amablemente, ganaré su reconocimiento ”, escribió Oleg Penkovsky en un mensaje secreto a la reina Isabel II, al presidente de los Estados Unidos, Dwight Eisenhower, y a diez destacados políticos occidentales.

Esta fue una de varias cartas redactadas por el coronel del GRU en el verano de 1960 para los ojos de la CIA y el MI6, junto con secretos militares soviéticos. De esta manera, el oficial soviético de alto rango se acercó a los servicios especiales occidentales.

La clase de graduación de la Academia de Ingeniería de Artillería Dzerzhinzkiy en la URSS en 1960 Oleg Penkovskiy es el tercero desde la derecha en la primera fila.

Agencia Central de Inteligencia

En sus propias palabras, Penkovsky tardó tres años en comprenderlo todo y convertirse en un soldado en la lucha por la Verdad, por los ideales de un mundo genuino libre y una democracia para la humanidad. & Rdquo

Varias veces se acercó a Occidente: a través de turistas estadounidenses en Moscú y del empresario británico Greville Wynne, que tenía vínculos con la inteligencia británica.

Dado que Oleg Penkovsky ofreció sus servicios tanto a los estadounidenses como a los británicos, la CIA y el MI6 lo desarrollaron conjuntamente. Durante un viaje a Londres en abril de 1961, el coronel soviético mantuvo una serie de reuniones con sus nuevos manejadores y recibió equipo especial, incluida una cámara portátil Minox.

El paso militar del coronel Oleg Penkovskiy a los edificios del Estado Mayor y del Ministerio de Defensa en Moscú.

Agencia Central de Inteligencia

Por sus servicios, Penkovsky solicitó la ciudadanía estadounidense o británica, así como un puesto de alto nivel en los servicios especiales de su país de adopción. Se le permitió probarse y ser fotografiado con el uniforme de los oficiales de inteligencia estadounidenses y británicos.

Un espía como ningún otro

Como subdirector del Departamento de Relaciones Exteriores del Comité Estatal para la Coordinación de la Investigación Científica bajo el Consejo de Ministros de la URSS, Penkovsky tuvo la oportunidad de viajar en viajes al extranjero, que solía reunirse con sus nuevos colegas occidentales.

Equipo de espionaje de Oleg Penkovsky.

En Moscú, su principal canal de comunicación era un hombre llamado Greville Wynne, que visitaba a menudo la URSS por cuestiones comerciales. Además de Wynne, otros diez agentes estadounidenses y británicos, todos los empleados de la embajada, se pusieron en contacto con Penkovsky.

En el transcurso de su carrera de espionaje, Oleg Penkovsky infligió un daño enorme a la Unión Soviética. Logró transferir a Occidente 111 películas de Minox con 5.500 documentos militares soviéticos de alto secreto, por un total de 7.650 páginas. La transcripción de sus conversaciones con el MI6 y la CIA ocupaba 1.200 páginas de texto mecanografiado. Reveló las identidades de cientos de agentes soviéticos en Occidente, y parte de su información sobre los planes del Kremlin y rsquos aterrizó directamente en el escritorio del presidente John F. Kennedy.

Postal cifrada de Oleg Penkovsky.

La información técnica proporcionada por Penkovsky sobre varios misiles balísticos soviéticos resultó muy útil para los estadounidenses durante la Crisis de los misiles cubanos de 1962. Gracias a su topo, Washington sabía exactamente qué tipo de misiles había desplegado Jruschov en la & ldquoLiberty Island & rdquo y de lo que eran capaces. Sin embargo, el coronel no tuvo tiempo de gozar del agradecimiento de Estados Unidos. El 22 de octubre, en el punto álgido de la crisis, fue detenido por la KGB.

Caída

La KGB había estado observando a Penkovsky durante casi un año antes de atacar. Los agentes lo habían visto en compañía de la empleada de la embajada británica Janet Chisholm, de quien se sospechaba que había espiado.

A lo largo de 1962, la KGB vigiló al coronel, identificó a sus contactos, interrogó con tacto a sus colegas en el trabajo y registró en secreto el apartamento del presunto espía y rsquos. Los asuntos operativos en el caso Penkovsky fueron supervisados ​​personalmente por el jefe de la KGB, Vladimir Semichastny.

& ldquoEn el asunto del traidor Penkovsky y su socio Wynne, se estableció que el descuido, la miopía política y la charla irresponsable de algunos militares con los que Penkovsky conoció y bebió directamente facilitaron sus actividades delictivas & rdquo, escribió el jefe del Departamento de Investigación de la KGB: Nikolai Chistyakov. & ldquoPero había algo más también. Penkovsky estaba rodeado no solo de amigos bebedores y cabezas huecas, sino también de tipos astutos y perceptivos. Sus señales sobre la excesiva curiosidad de Penkovsky & rsquos sobre asuntos no directamente relacionados con él, así como su comportamiento sospechoso, permitieron a nuestros oficiales exponer a este peligroso criminal.

El juicio de Oleg Penkovsky.

Greville Wynne fue detenido en Budapest diez días después del arresto de Penkovsky & rsquos y llevado a Moscú. Un tribunal lo condenó a ocho años de prisión por espionaje, pero en abril de 1964 lo cambiaron por el oficial de inteligencia soviético Konon Molodoy, que había sido detenido en Gran Bretaña.

En cuanto a Oleg Penkovsky, tuvo menos suerte. A pesar de sus sinceras confesiones y su total disposición a cooperar con la investigación, fue fusilado por traición el 16 de mayo de 1963.

Si utiliza cualquier contenido de Russia Beyond, en parte o en su totalidad, proporcione siempre un hipervínculo activo al material original.


Uniforme soviético durante la Segunda Guerra Mundial

Los soldados del Ejército Rojo recibieron un conjunto completo de equipo, con cinturones de cuero o lona, ​​cartucheras, bolsas principales y complementarias para granadas y comida, una herramienta de atrincheramiento, botella de agua, accesorios de rifle. Fuente: Grigory Sysoev / RIA Novosti

Cuando la Segunda Guerra Mundial envolvió a la Unión Soviética en 1941, Moscú tenía el ejército más grande de Europa, con casi 2 millones de soldados. La desventaja fue el costo de volver a vestir a tales números, por lo que las tropas soviéticas entraron en el conflicto con la vestimenta desarrollada bajo los generales zaristas a principios del siglo XX.

Al estallar las hostilidades, los uniformes soviéticos comprendían muchos de los mismos elementos usados ​​por las fuerzas rusas en la Primera Guerra Mundial, incluida una túnica y pantalones de algodón, y botas con bobinados de tela debido a la escasez de cuero. El abrigo de invierno de 1935 era casi un duplicado del diseño de 1912. Pero una diferencia notable fue la preferencia de las tropas alistadas por la gorra de forraje a la gorra de pico que había reemplazado al fieltro puntiagudo. budenovka gorra antes de él. La nueva ropa de invierno soviética también incluía una gorra con orejeras.

Los soldados del Ejército Rojo recibieron un conjunto completo de equipo, con cinturones de cuero o lona, ​​cartucheras, bolsas principales y complementarias para granadas y comida, una herramienta de atrincheramiento, una botella de agua, accesorios de rifle (bayoneta y kits de limpieza) y un casco de acero.

Oficiales del Ejército Rojo. Fuente: RIA Novosti

Pero la guerra también trajo cambios. El equipo voluminoso almacenado en varios paquetes era demasiado engorroso para los soldados de infantería que se esperaba que cubrieran hasta 40 km (25 millas) en un día, por lo que se introdujo una bolsa de lona impermeable.

El abrigo y el saco de dormir que los soldados llevaban alrededor del cuerpo también obstaculizaron la movilidad, y en agosto de 1941 se dio la orden de emitir una nueva chaqueta de invierno de algodón que se podía usar debajo de un abrigo pero que brindaba una buena protección contra el frío y se podía usar como un abrigo separado. artículo uniforme. En áreas con inviernos severos, los abrigos fueron reemplazados por abrigos de piel de media longitud. Y en lugar de zapatos y botas convencionales en climas extremos, las fuerzas se volvieron gruesas de lana y fieltro. valenki, Calzado de invierno tradicional usado durante cientos de años.

Junto con millones de hombres, miles de mujeres ahora también aparecieron en el frente, incluso en unidades de combate. Esto había sido casi inaudito en el antiguo ejército ruso, por lo que no había un uniforme especial para ellos, lo que requería que los intendentes soviéticos encontraran una solución en poco tiempo. En agosto de 1941, se creó un prototipo de uniforme de mujer y rsquos, con un vestido en lugar de una túnica, primero de algodón y luego de lana, y con una boina en lugar de una gorra de forraje.

Las mujeres aparecieron en el frente en 1941. Fuente: RIA Novosti

En las primeras batallas de la guerra quedó claro que el uniforme de los oficiales y generales soviéticos los convertía en blancos fáciles para los tiradores enemigos. Insignias distintivas y trenzas en sus gorras que se introdujeron poco antes de la guerra los distinguieron de los rangos inferiores. También en agosto de 1941, el comando del ejército envió órdenes para quitar todos los galones del uniforme y las rayas brillantes en los pantalones, y reemplazar las insignias de solapa de color dorado con equivalentes de color caqui nuevos.

Además del problema de las marcas brillantes, en los primeros años de la guerra, el uniforme soviético se producía en grandes cantidades en instalaciones no estandarizadas, lo que provocaba variaciones en los patrones. En 1943, la vestimenta militar se sometió a una importante reforma, cuya principal innovación fue la reintroducción de las charreteras de los oficiales, que no se usaban desde la Revolución Rusa de 1917.

Regresaron en color caqui para usar en el campo y eran de color dorado para el uso diario. El rango ahora se indicaba no con diamantes y cuadrados en las solapas, sino con el número de estrellas en las charreteras. Los oficiales de mayor rango también llevaban un escudo de armas dorado de la Unión Soviética en sus hombreras.

Los rangos inferiores se vieron menos afectados por las reformas. Las tropas recibieron camisas nuevas con cuellos verticales rígidos en lugar de camisas dobladas. Los botines con bobinados desaparecieron en gran medida, y el ejército se emitió por más tiempo. Kirza botas hechas de lona en capas en lugar de cuero y tratadas para resistencia al agua. Fueron una bendición para los intendentes soviéticos que luchaban con la escasez de cuero, y eran cómodos de usar para los soldados, en comparación con las botas pesadas.

Los uniformes ahora se dividieron en variantes de desfile, campo y uso diario. El uniforme de campo se utilizó en el servicio activo y el combate, y este último para el servicio de instrucción. La ropa de desfile solo se usaba en ocasiones ceremoniales. Además de las charreteras, los oficiales recuperaron sus elegantes chaquetas de corte imperial.

Otros elementos del uniforme de gala que regresaron fueron los puños y los bordados en oro y plata. El uniforme de gala de soldado y rsquos tenía ribetes rojos en el cuello, los puños y los bolsillos, pero aún no se usó durante mucho tiempo. El atuendo ceremonial fue usado por primera vez por soldados soviéticos el 24 de junio de 1945, en el Desfile de la Victoria en Moscú, que marcó la derrota de Hitler & rsquos Alemania.


El asesinato de Kirov y los juicios de Moscú

Lenoe, Matthew E. El asesinato de Kirov y la historia soviética. New Haven, CT: Yale University Press, 2010.

Este libro del historiador Matthew Lenoe reúne múltiples investigaciones y documentos oficiales del asesinato de Kirov, que puso en marcha la Gran Purga. Esta asamblea masiva reexamina el papel de Stalin en el famoso asesinato.

Conquista, Robert. Stalin y el asesinato de Kirov. Ciudad de Nueva York: Oxford University Press, 2010.

Este libro también de Robert Conquest, autor de El gran terror: una reevaluación, fue el primer examen exhaustivo del papel que jugó Stalin en el asesinato de Kirov. No es tan extenso como el trabajo de Lenoe sobre el tema, pero proporciona información clara y concisa sobre el caso y la parte de Stalin en el asunto. Es una excelente fuente de información básica sobre el tema.

Library of Congress, & # 8220 Revelations from the Russian Archives: Repression and Terror: Kirov Murder and Purges. & # 8221 Última modificación el 22 de julio de 2010. Consultado el 2 de mayo de 2013. http://www.loc.gov/exhibits/archives /repk.html.

Nikolai Bukharin, miembro del politburó soviético y del Comité Central y editor en jefe de Pravda El periódico fue la víctima central de los juicios de Moscú. Un ex partidario de Stalin & # 8217s Bujarin llegó a oponerse a los excesos de su liderazgo y fue arrestado por el asesinato de Kirov. La siguiente transcripción involucra a Bujarin defendiendo su lealtad a la causa soviética y su condena del terror.

GRIGOR & # 8217EVA-KHATUNTSEV, Nikitina
[taquígrafo]

BUKHARIN. Permítanme contarles cómo les expliqué este asunto.
El camarada Mikoian dice lo siguiente: Sobre la pregunta más básica,
él, Bujarin, tiene diferencias de opinión con el partido: en
esencia, se mantuvo en sus antiguas posiciones. Esto es falso. De ninguna manera
¿Me he mantenido en mis posiciones anteriores & # 8212 no en la industrialización,
no sobre la colectivización, [y] no sobre la reestructuración de las aldeas en
general. Pero con respecto a los estímulos en la agricultura, esta pregunta
no me quedó claro hasta que el asunto llegó a la legislación
sobre el comercio soviético. Considero que todo el problema, en su conjunto, fue
resuelto después de la introducción de leyes sobre el comercio soviético. Antes de
este, este problema, muy importante pero no global, no era
claro para mi. Cuando este asunto se volvió pertinente para la rotación de productos
en [ilegible] y soviético & # 8230.

[faltan páginas intermedias de la transcripción]

Me gustaría hacer un comentario más. Aparentemente Mikoian tiene
dijo: ¿Cómo, entonces, no eres responsable, como dices, de
[ilegible] toda esta & # 8220school & # 8221 se encuentra? Soy responsable de
esta. Pero la pregunta involucra el grado de responsabilidad que
es una cuestión de la calidad de esta responsabilidad. Durante el
proceso de confrontación [y contrainterrogatorio], le dije a Kaganovich
que soy responsable de la muerte de Tomskii porque, en 1928-29,
si no hubiera encabezado grupos de derechistas, es posible que
El destino de Tomskii & # 8217 también podría haber sido diferente. soporto
responsabilidad por este hecho. Sin embargo, es necesario
establecer el grado y la naturaleza de esta responsabilidad.
Responsabilidad por lo que sucedió con estos jóvenes durante un
número indefinido de años cualitativa y cuantitativamente difiere
de, digamos & # 8217s, la responsabilidad de una persona que ordena a otra
persona a hacer algo y esa persona lleva a cabo la orden. yo soy
sin traspasar la responsabilidad de mí mismo más que nadie, yo
Acepte la gravedad de esta responsabilidad. Sin embargo, me gustaria
decir que la medida de responsabilidad, la caracterización de
esta responsabilidad, es de naturaleza absolutamente específica, y
debe expresarse como lo he expresado aquí.
[faltan páginas intermedias de la transcripción]

[& # 8230] dos personas? Esta es una mentira obvia. ¿Cómo podría ofrecer Kulikov
dos versiones en respuesta a esta absoluta y excepcionalmente
terrible pregunta? ¿Cómo pudo Sokol & # 8217nikov presentar dos ideas en la
¿Mismo tiempo?

(VOZ: Rozit, Slepkov y otros mencionan esto).

BUKHARIN: ¿En qué sentido acerca de esto? Si uno habla
& # 8220generalmente & # 8221 de esta manera, no se dice nada en absoluto: es lo mismo que
cuando se le pregunta a un estudiante dónde está Moscú en el mapa, y
inmediatamente cubre todo el mapa con la palma de su mano.

Respecto a la plataforma Riutinskii. Fue presentado por Ezhov
como una de las cuestiones de máxima prioridad que requieren deliberación. Este es
muy comprensible desde el punto de vista de la construcción de un
acusación. La plataforma Riutinskii (si pudiera probar que yo
tener alguna conexión con él) sería un verdadero tesoro, debido a su
preocupación por los momentos más cruciales de la lucha con la Unión Soviética
poder, su preocupación por el terror, y [ilegible], etc., etc.
estudió la gran cantidad de páginas de [material?] especialmente del
ángulo de la plataforma Riutinskii. No obstante, siento que es
Aquí es necesario examinar de cerca este asunto que, después de todo, es
en testimonio. Astrov testifica que los autores fueron Rykov [& # 8230]

[faltan páginas intermedias de la transcripción]

[& # 8230] Errio no vio que ni siquiera está ahí, dicen, que yo
mantuvo contacto con Skrypnik (por una desviación de la derecha, yo
tendría que estar vinculado a las posiciones de Skrypnik) se ha
establecido, dicen, que yo represento una república democrática y,
al mismo tiempo, se sabe que hablé de ello, digamos & # 8217s, en
una asamblea y toda una serie de cosas más. No puedo responder
todas estas preguntas por separado, ya que requeriría demasiado
tiempo, por lo que tomaré sólo los fundamentales.

Me gustaría decir algunas palabras sobre el terror. Camaradas, el
La cuestión de la pertenencia al partido me parece simplemente ingenua:
si una persona adopta el punto de vista terrorista contra el
liderazgo del partido, entonces la cuestión de si puede ser
un miembro del partido es una pregunta ingenua.

No tengo absolutamente ninguna relación con el terror, ni por un solo
palabra o pensamiento. Cuando escucho estas cosas, me parece que el
la conversación se refiere a otras personas, tal vez estoy sentado aquí y
escuchar acerca de otra persona. No entiendo como puedo ser
acusado de tal acusación para mí, esto es absolutamente
incomprensible [y] veo esto como & # 8220 una oveja mirando nueva
gates & # 8221 [es decir, me siento totalmente perdido en territorio extranjero].

POZERN: Éstas no son & # 8220 nuevas puertas & # 8221 & # 8211, ese & # 8217 es el problema.

BUKHARIN: Según tu forma de pensar, tal vez no sean nuevos.
puertas, pero tampoco soy una oveja. [faltan las páginas intermedias de la transcripción]

ALTAEVA-PRIGORNAIA, Petrakova.
[taquígrafo]

STALIN: No debes ni tienes derecho a calumniar.
tú mismo. Esto es algo muy criminal.

MOLOTOV: Lo que ha dicho sobre el hambre es
simplemente una cosa antisoviética.

VOCES DESDE LA SALA: ¡Una cosa contrarrevolucionaria!

STALIN: Debes venir a nuestra posición. Trotskii con
sus discípulos, Zinov & # 8217ev y Kamenev, en un momento trabajaron con Lenin,
y ahora esta gente ha negociado un acuerdo con Hitler.
Después de esto, ¿podemos etiquetar esas cosas como impactantes? Absolutamente no.
Después de todo lo que les ha pasado a estos señores, el ex
camaradas, que han negociado un acuerdo con Hitler, un vendido
de la URSS, no hay nada sorprendente en los asuntos humanos.
Todo tiene que ser probado y no [solo] respondido al uso
signos de exclamación y signos de interrogación.

MOLOTOV: Y no se deben abordar asuntos antisoviéticos.

MOLOTOV: Hagamos un receso, camaradas.

El siguiente clip muestra imágenes de uno de los juicios de Moscú, incluida la acusación y la reacción pública a las condenas. El fiscal jefe Andrey Vyshinsky hace referencia a una & # 8220 quinta columna & # 8221 de enemigos, traidores y espías que buscan socavar a la Unión Soviética y que deben ser aplastados. Él dice,
& # 8220 que el veredicto se escuche como un trueno, como una tormenta de truenos fresca y purificadora de la justicia soviética. & # 8221

& # 8220Prisoners at Work. & # 8221 Gulag: Many Days, Many Lives, Item # 33 (consultado el 2 de mayo de 2013)

La siguiente imagen muestra un día normal de trabajo en el Gulag soviético.

Alexei Andreevich Merekov, & # 8220Frost. & # 8221 Gulag: Many Days, Many Lives, Item # 215 (consultado el 2 de mayo de 2013)

Lo siguiente fue pintado en un campamento de Gulag en Kolyma. Representa las duras condiciones de vida de los prisioneros durante los brutales inviernos rusos.

& # 8220Un grupo de soldados del ejército de Primorskaia en las luchas en el lago Chasan, Mongolia. 1938. & # 8221 Gulag: Many Days, Many Lives, (consultado el 2 de mayo de 2013)

La siguiente imagen de 1938 muestra a un grupo de soldados en posición de ejecución.

Solzhenitsyn, Alexander. El archipiélago de Gulag. Ciudad de Nueva York: Basic Books, 1997.

Este libro escrito por un sobreviviente del Gulag es una recopilación de tres volúmenes de los terrores de los similares en el Gulag basado en los testimonios personales de los sobrevivientes. La referencia a un archipiélago en el título compara los campamentos con una cadena de islas, lejanas y desconocidas para quienes nunca han estado. Solzhenitsyn intenta cerrar la brecha de comprensión a través de su descripción de la vida en el campo de Gulag. El archipiélago Gulag conmocionó al mundo occidental con su vívida descripción de las injusticias del Gulag. Tras la publicación del primer volumen, Solzhenitsyn fue arrestado por traición y exiliado de la Unión Soviética.

Applebaum, Anne. Gulag: una historia. Ciudad de Nueva York: First Anchor Books, 2004.

En su trabajo, Applebaum describe toda la historia del Gulag ruso desde su concepción durante la Revolución Rusa de 1917 bajo Lenin y se expandió bajo Stalin hasta su desaparición después del período Glasnost. Applebaum describe los campos de Gulag como una institución económica y política, pero también ofrece relatos más personales de la vida de los prisioneros y la forma en que los campos influyeron en sus relaciones y comportamientos cotidianos.

Kerber, L.L. Stalin & # 8217s Aviation Gulag: A Memoir of Andrei Tupolev and the Purge Era. Washington, DC: Smithsonian Institution Press, 1996.

Las memorias de Kerber sobre sus experiencias con Andrei Tupolev cuentan una de las historias más extrañas del Gulag soviético. Tupolev, el desarrollador principal de la aviación y el diseño de aviones soviéticos, fue arrestado y encarcelado en 1937. Sin embargo, Tupolev no estuvo recluido en un Gulag normal, estuvo recluido con muchos otros ingenieros de aviación en una prisión especial conocida como sharaga y se le ordenó continuar su trabajo. bajo la atenta mirada de la NKVD. Kerber describe la vida cotidiana en la extraña institución de sharaga.


'Blanqueado y borrado': hay una razón por la que June 19th no se enseña en las escuelas, dicen los educadores

Un libro de texto de estudios sociales de cuarto grado de Connecticut afirmaba falsamente que los esclavos eran tratados como una "familia". Un libro de texto de geografía de Texas se refirió a los africanos esclavizados como "trabajadores". En Alabama, hasta la década de 1970, los alumnos de cuarto grado aprendieron en un libro de texto titulado & quot; Conoce Alabama & quot; que la vida de esclavo en una plantación era & quot; una de las formas de vida más felices & quot.

En contraste, los historiadores y educadores señalan que a muchos niños en el sistema educativo de los EE. UU. No se les enseña sobre los principales eventos históricos negros, como la Masacre de la raza de Tulsa o el 19 de junio, la conmemoración del 19 de junio del fin de la esclavitud en los Estados Unidos.

Mientras el país lidia con un ajuste de cuentas racial tras el asesinato de George Floyd bajo custodia policial, los educadores dijeron que lo que se ha enseñado y lo que no en la escuela ha sido parte de borrar la historia del racismo sistémico en Estados Unidos y las contribuciones de los negros y otros grupos minoritarios.

"Existe un largo legado de racismo institucional que apenas se cubre en el plan de estudios corporativo convencional", dijo Jesse Hagopian, profesor de estudios étnicos en Seattle y coeditor del libro "Teaching for Black Lives".

"Es realmente asombroso lo poco que se incluyen las contribuciones de los negros en gran parte del plan de estudios general y cuánto de ese racismo institucional está disfrazado", dijo.

Los historiadores dijeron que los planes de estudio tratan sobre la identidad y el aprendizaje sobre nosotros mismos y los demás.

"El plan de estudios nunca fue diseñado para ser otra cosa que un supremacista blanco", dijo Julian Hayter, historiador y profesor asociado de la Universidad de Richmond en Virginia, y ha sido muy difícil convencer a la gente de que otras versiones de la historia no lo son. solo vale la pena contarlo. Son absolutamente esenciales para que nosotros, como país, nos acerquemos a algo que pueda reflejar la reconciliación, pero lo que es más importante, la verdad ".

LaGarrett King, profesor asociado de educación en estudios sociales en la Universidad de Missouri, dijo que los planes de estudios de historia en las escuelas están destinados a contar una historia y, en los EE. UU., Ha sido una de las "historias progresistas del país".

"Realmente el tema general es, 'Sí, cometimos errores, pero los superamos porque somos los Estados Unidos de América'", dijo King, quien también es el director fundador del Centro Carter para la Educación en Historia Negra K-12. en la Universidad.

“Lo que ha hecho es que ha borrado toneladas de historia que combatirían esa narrativa progresista”, dijo.

King dijo que las experiencias y la opresión de los negros, latinos, indígenas, asiáticos y otros grupos minoritarios en los EE. UU. Son en gran medida ignorados o marginados para ajustarse a esas narrativas.

"Entonces, por supuesto, no vas a tener información crucial como lo que sucedió en Tulsa, no vas a tener información como el bombardeo de un vecindario negro de Filadelfia", dijo.

En 1921, en Oklahoma, los blancos saquearon y destruyeron el distrito de Greenwood de Tulsa, conocido por su próspera comunidad negra. Los historiadores creen que murieron hasta 300 personas negras.

En mayo de 1985, la policía de Filadelfia arrojó una bomba en el recinto de MOVE, un grupo de liberación negra, matando a seis miembros, cinco de sus hijos y destruyendo 65 casas en el vecindario.

Otro período que a menudo se omite en la historia de los negros de Estados Unidos es el Verano Rojo, un período hasta 1919 en el que las turbas blancas incitaron una ola de violencia contra los negros en docenas de ciudades.

En cuanto a las protestas contra la desigualdad racial y la brutalidad policial tras el asesinato de Floyd y otros negros a manos de la policía, King enfatizó que estos movimientos no eran nuevos.

"Los negros han estado diciendo esto durante los últimos 400 años, este no es un movimiento nuevo", dijo. “Cada generación ha tenido su momento en el que están tratando de decir a través de la protesta, a través de la rebelión, 'escúchanos, escúchanos'”, dijo.

Parte del problema es que la sociedad nunca ha escuchado esa historia, dijo.

"En muchos sentidos, no tendríamos un movimiento Black Lives Matter si las vidas de los negros importaran en el aula", dijo.

"En muchos sentidos, no tendríamos un movimiento Black Lives Matter si las vidas negras importaran en el aula".

El momento actual también ha puesto una mayor atención nacional en el 16 de junio, que es el viernes de este año.

El presidente Donald Trump dijo en una entrevista con The Wall Street Journal el jueves que movió un mitin en Tulsa programado para el viernes al sábado "por respeto" a dos amigos y simpatizantes afroamericanos.

“Hice algo bueno. Lo hice famoso. Hice muy famoso a June 16th. De hecho, es un evento importante, es un momento importante. Pero nadie había oído hablar de eso ”, dijo, aunque su oficina ya había emitido declaraciones para conmemorar la ocasión.

Los historiadores señalan que el día de junio se ha celebrado en las comunidades negras de todo el país durante 155 años.

E incluso después de la rendición de la Confederación y del Decimosexto de Junio, la esclavitud todavía existía en partes del país hasta que el Congreso aprobó la Decimotercera Enmienda, que fue ratificada en diciembre de 1865, aboliendo formalmente la esclavitud en los Estados Unidos.

Hayter dijo que la historia de los negros y otras comunidades minoritarias ya ha sido "completamente blanqueada y borrada" cuando se enseña en las aulas estadounidenses.

Señaló el argumento de algunos de que eliminar las estatuas y la iconografía confederadas equivale a borrar la historia.

"Entonces, cuando la gente dice que no se puede borrar la historia, es como, ¿de qué estás hablando?" él dijo. "Si abres un libro de texto de mediados del siglo XX, no hay minorías en esos libros de texto".

"Las contribuciones que hicieron a la experiencia democrática estadounidense son completamente ignoradas", dijo.

Hayter dijo que esas historias se han visto como "una nota al pie de una narrativa más amplia y no una parte importante e integral de la historia en general".

"Mientras sigamos considerándolos como apéndices de una narrativa estadounidense más amplia, les estamos fallando a estos niños en gran parte porque hemos reducido estas historias al estado de segunda clase", dijo.

Hagopian dijo que “Teaching for Black Lives” busca descubrir algunos de estos períodos realmente importantes de la historia negra y brindar a los educadores puntos de acceso para enseñarles a los estudiantes, incluida una lección completa sobre la Masacre de la raza de Tulsa.

Dijo que otro período histórico que estuvo manifiestamente ausente del plan de estudios principal fue la Reconstrucción, la era posterior a la Guerra Civil que buscaba abordar las desigualdades de la esclavitud.

"La reconstrucción es uno de los períodos más fascinantes y revolucionarios de la historia de Estados Unidos", dijo.

Hagopian dijo que fue un período notable, aunque corto, cuando el país emprendió un esfuerzo consciente para derribar estructuras institucionalmente racistas.

“Los negros construyeron el sistema de escuelas públicas en todo el sur y hubo escuelas integradas en la década de 1860. Estaban más integrados que hoy, simplemente ejemplos increíbles del empoderamiento de los negros ”, dijo, y agregó que había más funcionarios electos negros que en cualquier otro momento hasta hace poco.

"Es una época muy importante de examinar", dijo Hagopian. "Si vamos a escapar del intenso nivel de racismo que tenemos hoy, tendremos que analizar cómo se veía cuando había un movimiento hacia el antirracismo institucional".

También es importante, dijo Hagopian, enseñar a los estudiantes que el movimiento por los derechos civiles fue más allá de unas pocas figuras famosas que aparecen comúnmente en los libros de historia o durante el Mes de la Historia Negra, como Martin Luther King Jr. y Rosa Parks.

“Creo que una de las cosas más importantes que deben aprender los estudiantes es la forma en que los jóvenes han ayudado a moldear la historia de Estados Unidos de manera profunda y ayudar a comprender las contribuciones, especialmente de los jóvenes negros a esta nación”, dijo.

"Con mucha frecuencia se borran, pero cuando los estudiantes aprenden que fueron los jóvenes los que lideraron el movimiento de derechos civiles, pueden verse a sí mismos como actores potenciales para transformar el mundo de hoy".


La verdadera razón por la que Hitler lanzó la batalla de las Ardenas

Entre las revelaciones de un nuevo libro: La metanfetamina de cristal era la droga preferida del ejército alemán.

Winston Churchill calificó la Batalla de las Ardenas de la Segunda Guerra Mundial como "la mayor batalla estadounidense de la guerra". Steven Spielberg grabó la terrible experiencia de 6 semanas en la imaginación popular con Band of Brothers, que dramatizó el ataque al pueblo de Foy por tres compañías de la 101a División Aerotransportada, los Screaming Eagles.

Ahora, el historiador militar británico Peter Caddick-Adams se basa en los años que pasó reconstruyendo la batalla épica en su libro recién publicado, Snow and Steel: Battle of the Bulge 1944-45. Hablando desde una base militar británica en Alemania, habla sobre las razones de Hitler para lanzar la ofensiva, por qué la metanfetamina de cristal era la droga preferida de la Wehrmacht y qué lecciones puede enseñarnos la batalla hoy.

¿Cómo obtuvo la batalla su nombre? ¿Qué fue el Bulge?

Para empezar, los soldados no estaban seguros de cómo llamar a la batalla. It was a German penetration into the American lines, which the Americans had then surrounded and eventually sealed off. The word for that in the First World War was "salient." But that sounded too formal, perhaps too British. An American journalist was interviewing George Patton. The journalist needed a unique, American-sounding word that could become shorthand for the battle. And the word "bulge" popped into his mind. It was adopted pretty soon after the battle, and it stuck.

Your interest in the battle began with a schoolboy epiphany. Take us back in time.

I had some friends who restored secondhand military vehicles. One summer in the mid-1970s they invited me to return to the area where the Battle of the Bulge had been fought. We drove in these vehicles, and to make it look right, we put on some khaki, then drove through the little villages of the Ardennes.

I was amazed by the older generation, who came out of their houses and could remember what was by then 30 or so years earlier. You could see by their faces how much it had meant to them. Some of them burst into tears the moment they saw a U.S. jeep.

One farmer led us up a small trail to the top of a hill and showed us where the American and German lines had been. I couldn't see anything, which was somewhat of a disappointment. Then I kicked idly at a stone. It turned out not to be a stone but an entrenching tool. All of a sudden beneath the undergrowth, when I looked, there were cartridges, bits of helmet, canteens—all the debris you'd associate with a battle. When you're a teenager, that makes a huge impression.

You say Hitler's decision to launch the Ardennes offensive was more political than military. How so?

I feel I was breaking new ground by asserting that the decision by Hitler to launch the Ardennes attack—and it's his alone—is a political one rather than a military one. The traditional view is that this is an attempt to turn around the military situation as it was at the end of 1944. (See a World War II time line.)

I came to the conclusion that this is rather Hitler's attempt to reassert his personal political control over the German general staff and the entire Nazi hierarchy. It's a reaction to the von Stauffenberg bomb attempt on his life on the 20th of July, 1944. After that, he hides away. He goes into shock. He doesn't know whom to trust. His health goes downhill. The genesis of Hitler's plans to launch the Bulge is his grappling to retain control of the direction of military affairs and prove to the Third Reich that he's still the man at the top.

A fascinating section in your book explains the mythological and cultural significance of forests to the German psyche. How did the Ardennes campaign fit into this?

Again, I think I was breaking new ground here. I wondered why Hitler had specifically chosen the Ardennes. It's his plan, and everything about it had to have significance. Therefore, I wondered if there was more to the Ardennes than simply a region where the Allies were weak. I went back to Hitler's pronouncements, his beliefs, and his fascination with Wagner. In Wagner, a huge amount of the action takes place in woods and forests. This taps into the old Nordic beliefs and gods—that woods are a place of testing for human beings.

If you look at the whole Nazi creed, the false religion that Hitler and the SS created, woods and forests crop up time after time. Even the code name for the offensive, Herbstnebel—Autumn Mist—has all sorts of Wagnerian connotations. Wagner uses mist or smoke to announce the arrival of evil. So it was no accident that the attack against the Americans was launched from large forests, in heavy fog.

Hitler had a very low opinion of the Americans as a fighting force. ¿Por qué?

Hitler thought the Americans were a mongrel force made up of all sorts of different nations. But that's a blatant misreading of history. For a start, Germany itself is a mixture of all sorts of different nations. Huge numbers of Americans who went to fight in the Ardennes in 1944 had also come originally from Germany. He also overlooks that so many great American figures were originally German. Eisenhower originally came from the Saarland. Pershing, the American general in World War I, is a German name.

All Hitler's knowledge of the United States is from reading cowboy books written by a charlatan writer called Karl May, who'd never actually been to the United States. So Hitler is remarkably ill-equipped to make these sweeping generalizations about the Americans—particularly about their ability to mass manufacture, which is one of the things that bring about his downfall. The Germans are going into battle barely better equipped than they were in 1914, with upwards of 50,000 horses. By contrast, the Americans are fully mechanized.

A figure who strides out of the pages of the book is the cigar-chomping American general, Patton. In what ways did he typify the American character—and fighting tactics?

It's difficult to discuss the Bulge without referring to George Patton, with his cigars and trademark pearl-handled revolvers. He is so American, from a British point of view. What do I mean by that?

Well, he had unbounded confidence. And, I think, one thing that marks out successful captains in history is a superb confidence that almost borders on arrogance. That's something Patton has. He would always say that a perfect plan is not as good as an imperfect plan that's executed violently and immediately.

One of the key aspects of the battle is the speed with which he can reorientate his Third Army, which is to the south of the Bulge, and get them to counterattack the Germans by moving north. To turn a whole army around on its axis by 90 degrees and move north in the middle of winter at almost no notice is almost unheard of.

But Patton achieves this within a couple of days—much to the amazement of the Germans and even more to the amazement of his fellow Allies. He says he will do it. Most people don't believe he can. Yet, my goodness me, he delivers, and delivers in spades.

On the other side, one of the most compelling characters is the German Panzer commander, Joachim Peiper. He was nasty bit of work, wasn't he?

Joachim Peiper was a 28-year-old true believer in the Nazi faith. His whole life had been acted out in the shadow of Hitler and the Third Reich. He'd come to prominence early. He was a colonel in the Waffen SS and worked as an adjutant to Himmler. He was involved in a whole series of war crimes on the eastern front, where he taught his men to regard Russian lives as being worth nothing.

He and his men bring this mentality to the western front when they fight in the Bulge in 1944, and it's they who perpetrate the famous massacre just outside the town of Malmedy.

I also wanted to try and strip the gloss off Joachim Peiper as a brilliant military commander. One of the points I make in the book is that he had passed his best in a military sense. His performance wasn't nearly as good as he claimed it to be. When I went back through the records, I found he'd lied about the progress he'd made during the Battle of the Bulge.

One of the things that most surprised me was your contention that the use of crystal meth was widespread in the German army.

The Germans routinely encouraged their soldiers to take what we would now call crystal meth before battle. It would whip them up into a fury and may explain some of the excesses they committed. It's a way of motivating scared young men. And some of the Germans are very young indeed. I found lots of evidence of 16-year-olds being put into uniform and sent into battle.

So I think you're reaching for every possible technique to exaggerate your soldiers' combat performance. This wasn't just an SS thing. The German army was not below stooping to use drugs to increase its soldiers' effectiveness on the battlefield.

What are the most important lessons, militarily and personally, you took away from studying the battle?

Writing military history is fascinating because you never end up where you think you will. One of the things I took away was how much the Allies deluded themselves as to the situation of their opponents—how much they believed, because they wanted to believe, that the Germans were a spent force. The Battle of the Bulge proved exactly the opposite. And we do this time and time again. We under-appreciate the effectiveness of our opponents even today.

Personally speaking, I was fascinated and humbled by the resilience of the soldiers, particularly the Americans, I met, whether personally or through their letters and diaries. I have seen action in combat zones myself. But I could have no conception of the horrific, freezing conditions that the American soldiers coped with and overcame.

What I took away is that soldiering is not about planning. It's all about how you react when something goes wrong, when the wheel comes off—how quickly you can turn things around, how resilient and deep your resolve is. That was demonstrated in spades by the U.S. Army at the Bulge. And that is deeply humbling and very instructive.

How many Bulge veterans are alive today?

There are precious few. Of the several hundred thousand that took part in the Battle of the Bulge, only a couple of thousand are now left with us. Most of those are fading fast, which is one of the reasons I wanted to write the book for the 70th anniversary. I knew that if I left it any longer, there'd be no one left around to say, "Yes, that's how it was," or "No, the author's talking a load of rubbish." [Laughs] I wanted to write it as a tribute to those who'd fought in the campaign, while there were still some of them left alive to appreciate my comments.

Simon Worrall curates Book Talk. Follow him on Twitter or at simonworrallauthor.com.

Correction: An earlier version of this story incorrectly stated that the Battle of the Bulge lasted 14-months. The story has been changed to reflect the correct duration, which is 6-weeks.


How did Pepsi become the first American brand to take root in the Soviet Union?

&ldquoWe had a very beautiful uniform, like that of doctors: white robes, hats, clothes made personally for each worker. We were all proud of our work, and it was very prestigious to work here,&rdquo recalled Valentina Merezhko, a resident of the southern city of Novorossiysk (link in Russian). She was one of the lucky ones who worked in the USSR&rsquos first Pepsi plant, which opened its doors in 1974, making up to 160,000 bottles of Pepsi per shift.

The head of the company at that time, Donald M. Kendall, named it &ldquothe best and most modern PepsiCo plant in the world.&rdquo He must have been surprised that the plant was completed in just 11 months &ndash something never achieved before with any other Pepsi plant.

Kendall had been dreaming of it for years, but it was in the summer of 1959 that good fortune came his way at the U.S. National Exhibition in Moscow&rsquos Sokolniki Park. At that time, he was in charge of Pepsi&rsquos international operations, and asked Richard Nixon, then U.S. Vice President, to help him &ldquoget a Pepsi in [Nikita] Khrushchev&rsquos hand.&rdquo Nixon agreed, and the rest is history. The company was eager to enter the Russian market, especially since Pepsi&rsquos key competitor, Coca-Cola, was not active there.

Nikita Khrushchev (left) tastes Pepsi in 1959 at the U.S. National Exhibition in Moscow. He is watched by U.S. Vice President Richard Nixon (center) and Donald Kendall (right).

In between talks with the Soviet leader on their countries&rsquo rivalry in the production of consumer goods, Nixon fulfilled his promise to Kendall and the above picture was taken. This was the best advertisement that a company could possibly want in the Soviet Union at that time!

Nixon actually tricked Khrushev, asking to taste two types of Pepsi: one made in the U.S., and one made in Moscow (our guess is that the Americans brought concentrate to Moscow and added local water). Of course, the Soviet leader preferred the latter and then promoted it to everyone at the exhibition. The press went crazy and published photos of Khrushchev holding a Pepsi with the caption, &ldquoKhrushchev wants to be sociable,&rdquo which was a reference to Pepsi&rsquos slogan in the U.S. at that time: &ldquoBe sociable, have a Pepsi.&rdquo

Barter for Vodka

It wasn&rsquot until 1972, however, when Pepsi became the first capitalistic brand produced in the Soviet Union. According to the agreement, PepsiCo started to supply concentrate and equipment for 10 future production plants where concentrate was to be diluted, bottled and distributed across the country.

One issue to solve, however, was payment. Soviet rubles could not be internationally exchanged because of Kremlin currency controls, which made it illegal not only to trade them internationally but also to take the currency abroad. Therefore, a barter deal was made whereby Pepsi concentrate was swapped for Stolichnaya vodka and the right for its distribution in the U.S. &ndash liter per liter.

Originally, it was expected that the first plant would appear in Sochi, but due to the lack of fresh water sources nearby it was decided to build it in Novorossiysk. When the plant opened, Soviet people often would visit Novorossiysk with two goals: a holiday on the Black Sea, and to try Pepsi.

Apart from Kendall and his board of directors, Soviet leader Leonid Brezhnev also came to see the first Pepsi plant.

By the end of 1982 seven more plants appeared: in Moscow, Leningrad, Kyiv, Tashkent, Tallinn, Alma-Ata and Sukhumi.

Teenagers celebrate the end of school, Moscow, 1981.

In 1973-1981, as many as 1.9 million decaliters of Stolichnaya vodka worth $25 million was shipped to the U.S., and 32.3 million decaliters of Pepsi was produced, earning the Kremlin 303.3 million rubles. The barter deal with the USSR only allowed the company to profit from vodka sales in the U.S. &ndash it didn&rsquot benefit from Pepsi sales in the Soviet Union.

A Pepsi stand in Moscow, 1983.

The price for a bottle of the American soft drink was twice the cost of Soviet drinks (lemonad was 10 kopecks), and one could buy a 0.33 liter bottle for 45 kopecks, and then return the glass bottle to get 10 kopecks back.

In 1988, Pepsi was the first Western brand to place a paid commercial on Soviet TV. The ad featured none other than Michael Jackson.

Pepsi&rsquos warships

Following the American reaction to Soviet intervention in Afghanistan in 1979, the sales of vodka plummeted and PepsiCo started to look for something else to barter. The company founded a peculiar way to continue its business &ndash Soviet warships.

In May 1989, Pepsi bought 17 submarines (for $150,000 each), a cruiser, a frigate and a destroyer, which all were later resold for scrap. Plus, the company bought new Soviet oil tankers and later leased them or sold them in partnership with a Norwegian company. It was then that Kendall famously remarked, addressing U.S. national security adviser Brent Scowcroft, &ldquoWe're disarming the Soviet Union faster than you are.&rdquo

A 1990 Pepsi commercial in the USSR: &ldquoNew generation choses Pepsi.&rdquo

A year later, the company signed a historical $3 billion deal with the Kremlin to swap 10 Soviet tankers and freighters worth more than $300 million for Pepsi concentrate.

Despite Kendall&rsquos hopes that this would foster PepsiCo&rsquos further expansion in the country, the collapse of the Soviet Union ruined his plans and the company never claimed the ships. They were located in a newly independent Ukraine that wanted to bargain something for itself. Suddenly, PepsiCo had to deal with 15 states instead of one. The worst part &ndash its key competitor, Coca-Cola, now entered the market, and PepsiCo struggled to hold on to its market share in Russia.

Pepsi from a Moscow-based plant, 1991.

Today, Pepsi enjoys a strong position on the Russian market producing a wide range of items. Yet, from time to time, Russians nostalgically recall the unique taste of Pepsi in a glass bottle saying that it tasted better than today because plastic ruins the taste.

Here&rsquos something that shows the extent of this nostalgia: One lucky owner of an original Soviet-era Pepsi bottle offered to sell it for 6,400 rubles ($110) &ndash an already expired product, of course, but still a nice find for lovers of vintage items!

Want to know more about life in the Soviet Union and daily habits in those times? Check out 10 things you can only understand if you lived in the USSR.

Si utiliza cualquier contenido de Russia Beyond, en parte o en su totalidad, proporcione siempre un hipervínculo activo al material original.


The History of Georgia


The Democratic Republic of Georgia and its territorial losses after the Soviet invasion

After occupation of Georgia by Lenin Russia, Communists began to depress the rival forces and to strengthen their power. Armed Forces of Democratic Republic, State and Elective Bodies and Non-Proletarian Parties were abolished. Privacy of lands was abolished as well, a whole industry, railways, fleet, banks etc. passed in the hands of the government. Punisher organizations held the massive shooting and exile on oppositionists of the regime and even suspected persons. Especially, former officers and representatives of nobility and intelligentsia. With the aim of setting atheism, Communists destroyed churches, exterminated clergymen only in 1922-1923 1500 churches were destroyed in Georgia.

In spite of bloody terror, anti-communistic actions took place in Georgia in 1921-1924. But they were disconnected and government easily managed to localize and suppress them. The most important movement took place in 1924. Rebels had contacts with immigrated government. Simultaneous actions in different regions were planned, but Communists arrested several rebellion leaders. So, the rebellion was not organized and it was cruelly suppressed.

Soviet Socialist Republic of Georgia (it was officially called so by that time), was considered as the independent state at first, but its territory was occupied by Russian Army, and Georgian Communists acted only under Moscow orders. The plan of further state construction of Soviet Georgia was made in Moscow as well, which would simplify its steps into Soviet political and economical system.

Georgian SSR, in fact, was a federal state. At the end of 1921 on the ground of the Alliance Agreement, Abkhazia SSR (Autonomous Republic since 1931) entered its structure. Besides, there was created Ajara Autonomous Republic on Georgia territory in 1921 and South Ossetia Autonomous Region in 1922. Georgia SSR itself with Azerbaijan and Armenia, by the proposal of Lenin in 1922, was in Transcaucasia Federation, which entered USSR, created at the end of the same year. In 1936 Transcaucasia Federation was abolished, and Georgia directly entered Soviet Union structure.

From the second half of the 20s, swift processes of industrialization and collectivization began in Soviet State, the real aim of which was maximal strengthening of existing regime. There were built a lot of factories, hydroelectric power stations and mines in Georgia. Coal and Manganese widely mined. Technical cultures, especially tea and citrus for the huge soviet market, were mastered in Agriculture. But enterprises, built in accelerated tempos were of a low quality. The sowing territories were widened after chopping woods. Setting monocultures in all regions lost the traditional light to Georgian many-sided agriculture.

Communist dogmatism in USSR considered industrialization and collectivization with the cultural revolution, as the main condition for socialism. So, in the 20-30s the amount of secondary and high educational institutions rose in Georgia. Science and Art developed. In 1940 there was established the Academy of Science of Georgia USSR. But from that very time the individual thinking abilities of the creative intelligentsia, literature and art representatives were reduced. Everything was obeyed to the Communist Dictatorship Ideology. With the aim of the final frightening and spiritual weakness of the several millionian population of Soviet Union, Stalin government ran the wide repressions in the second half of the 30s, which appeared in the first days of existence of the Communist Regime, but they became especially massive in 1937-1938. Georgia was one of those regions of SSR, where the repressing engine was particularly active. During those years, there were shot thousands of innocent people in Georgia, and even more were sent in "Gulag" camps, where the most of them found their oppressed death. Among repressed people there were the best representatives of intelligentsia, including such remarkable representatives of Georgian culture, as writer M. Javakhishvili, poets T. Tabidze and P. Iashvili, stage-manager S. Akhmeteli, scientist-philologist Gr. Tsereteli, conductor E. Mikeladze etc. Villages were involved in the massive repressions as well, where thousands of peasants died from the public collectivization, which ended in that period.


The Banner of Victory over Reichstag

Political repressions of 30s took lives of the Soviet army and Military-industrial complex personnel, which caused the blow to the self-defencability of the country, but because of those very repressions, the fear, set in the society, strengthened the authoritative Stalin Regime and helped to mobilize all total forces of Soviet Union in the war against Germany, which started on June 22, 1941. There didn't actually take place military movements on Georgian territory (only in summer of 1942, Germans invaded Abkhazia and occupied one village), but the country sacrificed the maximum of its demographic and material resources in this war.

In Georgia, the population of which was 3612 thousand in 1940, there were mobiled and sent in the active army more than 700 thousand people, and more than 300 thousands haven't returned back. The part of the people from Georgia fought in the national Georgian divisions and majority in the other parts of many-national Soviet army.

Georgians fought in partisan groups, as on the SSR territory, so in the countries occupied by Nazis. Among Georgians there were people, who stood for Germany and fought under its flag. Most of them acted on the ground of belief that the victory of Germany would bring the liberation for Georgia. But the amount of those people was scanty in comparison with these legions, which fought for the liberty of USSR.

Most of Georgians who fought in Soviet army, sincerely believed that they protected the "Socialism Property", which was at the high value rank of the Communist Propaganda in that time. Besides, a Georgian soldier knew that any place he fought, in Moscow, Ukraina of on Volga, he was defending Georgia from the horrors of the war and from that slavery, which was caused by Hitler regime to the occupied countries.

The home front laborers were ruled by the same aims as well, which played a big role in the victory over the enemy. The whole economic of Georgia worked with maximal power for the front. In spite of the conscription of the large part of qualified laborers, the machine-building and metal-working factories redoubled their productivity. The place of the soldier laborers at their machines took their wives, sisters and daughters. The large amount of armament, military materials and uniforms was produced. 200 new enterprises were built. Soviet collective farms highly implemented agricultural and production plans. Georgia sheltered also many thousands of evacuated people from the territories, occupied by Nazis. In the famous resorts and medical institutions, wounded Soviet soldiers had courses of cure.

Thus, the population of Georgia played an important role in that great victory, which was got in the struggle against Fascism by Soviet people.

After the World War II, economy of Georgia in several years became higher than it was before the war. New enterprises, water power stations, mines, irrigating channels etc were arranged. But the government kept the society under the heavy ideological pressure. The new repression wave appeared again, which was ceased only after the death of Stalin (1953).

The new Soviet government, the leader of which was N. Khrushchov, softened the inner political regime. Besides, in the 30-40s Stalin was accused to every crime, committed by the government. Nothing was said about the Soviet system perversion. On the XX Communist Party Congress in February 1956, worshipping of Stalin was converted into the personal retaliations. Anti-Stalinist Company was tending to the opinion, that his repressive actions were conditioned by his Georgian origin.


Plaque commemorating the massacre, in Rustavelis Gamziri

Especially bitter was the critique of Stalin for Georgian youth, which was accustomed to the fanatical idolization of Stalin before by the official ideology. Besides, Georgian national feelings were offended. On March 3, 1956, separate manifestations took place in Tbilisi high educational schools, and on March 5, the situation in the city became unrulable. Demonstrations and meetings were held, where people required rehabilitation of Stalin, criticized the XX Congress solutions. Nothing was anti-Soviet in this action, but the government cruelly suppressed youth protest. On March 9, Soviet armies shot the participants of the meeting in the center of Tbilisi. More than 100 people died and about 300 people were wounded (the exact numbers are not known).

In fact, after the March tragedy, the wide layers of population of Georgia lost the Communist ideology belief. In the 60s, there began the period in Soviet Union, which was called "the Period of Motionlessness" afterwards. In spite of that, the great "Communism" reconstructions still were running, party and state functioners of different ranks reported to the higher authorities about new achievements, in fact, their words were far from reality. Corruption became of a total character as well. No one believed in official propaganda any more.

Falsity and dissimulation of the state politic level, morally corrupted the Soviet society. Since the 60s, in Georgia and other USS Republics, there widely set so-called "Shade Economic", which was the result of ignorance of the economical objective rules under administrational governance system.

The most radical expression of the progressive part of the society, opposed to the existing system, was the dissidential movement, which started since the 60s. Among the Georgian dissidents, the most devoted and spiritually strong person was Merab Kostava (1938-1989). He was arrested for several times by the state security committee and served his term in the far camps of Russia.

By the 80s, it became clear to everyone that the rotten Soviet regime had no future perspective. In 1985, the leader of the country, M. Gorbachov tried to overcome the crisis with cardinal reforms. The "Restructuring" ("Perestroika") began, but the liberalization and publicity, connected to this process, appeared the gin from the bottle for Soviet Union. Architects of the "Restructuring" ("Perestroika") didn't know that the Soviet system built with blood and iron, had no "immunity" for democratic freedom, and as a result, the swift decomposition of this process began.

"Restructuring" in Georgia began with emphasizing national aspiration. In 1987, the first legal national political organization - Ilia Chavchavadze Society - was created. In a while, other similar organizations appeared as well. The leaders of the national movement, which became of a wide scale by 1988, were former prisoners, Georgian dissidents. Soon, the motto of Independence of Georgia was evidently shown. Soviet government, which in spite of the "Restructuring", periodically kept trying to hold forceful methods, used armies and armored technique towards the peaceful meeting participants in the center of Tbilisi. On April 9, 1989, at night, the meeting was attacked. 20 persons were killed most of them were women. It must be notified that the April 9 tragedy happened on the same place, as March 9, 1956 bloodshed. But in 1989, the general situation in USSR was quite different. The bloody action on April 9 angered not only the whole Georgia, but the progressive society of Russia, which firmly rebelled against this fact. In those days in Georgia, there took place the national integrity. The government was forced to step back.


Poster showing Mikhail Gorbachev

After April 9, the leadership of Georgian Communist Party lost its influence in the Republic. National movement became the main motive power for the political life of Georgia. Unfortunately, among the leaders of this movement there was not unanimity at all. M. Kostava, who tried to maintain the integrity of national powers, died in the accident. After his death, the powers, struggling for the independence, finally divided into two camps. The most popular in the public was the political block "The Round Table". The famous leader of this block was the former dissident, philologist, Zviad Gamsakhurdia (1938-1993). Exactly his personal popularity conditioned the victory (62% votes) of "The Round Table" after October 28, 1990 elections (the first many-partied elections in Georgia since 1921). Thus, it was a peaceful end of the Communist governance in Georgia.

Z. Gamsakhurdia soon became the president of the country, and during the period of his reign, the inner political situation in the Republic aggravated. Because of the inflexible, ambitious policy of Gamsakhurdia, the relations between the governing "The Round Table" and the rest opposite part, became bitter. The condition in Autonomies was strained too, especially in Abkhazia and South Ossetia. Gamsakhurdia's nationalistic phraseology disturbed the ethnic minorities. If in 1981 the partial compromise with Abkhazia was managed, the conflict with Ossetia became the armed opposition. The reason of this was the abolishment of Autonomous Region of Ossetia by the Parliament of Georgia. This solution was provoked by Ossetians, declaring the Autonomous Region as the Sovereign Republic. It must also be notified that in Georgia of this period, one of the reasons of existing ethnical conflicts (and also the split in Georgian national movement), except the local radical actions, was, as it seemed, the hidden activity of SSC of the Union, which used the tried imperial methods - "separate and dominate".


Ten Amazing Facts About Peter The Great of Russia

Peter the Great was one of the greatest Tsars. He transformed the country. Peter loved all things western and he wanted to turn his Empire into a western state. Tsar Peter was an autocrat and he tolerated no opposition. He was to greatly expand the Russian Empire and won many battles.

In particular, he defeated an invasion of Russia by the Swedish Monarch Charles XII. He was one of the founders of modern Russia. St Petersburg, the second city fo Russia is named in his honor.

In the war against the Turkish Empire in 1695, he fought as a regular foot soldier. The Tsar believed that was the only way to beat the Turks. He proved to be a ferocious fighter and brave in battle.

Peter was a giant and was possibly the tallest Tsar ever it is estimated that he was six feet, seven or eight inches in height or over 2 meters.

Peter the Great at the Battle of Narva

He married twice and had eleven children, many of these died in infancy or early childhood. Peter also had many children outside of wedlock.

Peter the Great&rsquos eldest son from his first marriage, Prince Alexei, was convicted of high treason by his father and secretly executed in 1718. It was alleged that he was planning to kill his father and to seize the throne.

Peter believed that Russia needed a port to be truly a great power. It had only Archangel and it was ice-bound every winter and early Spring. For this reason, he fought wars with the Swedes and the Turks to obtain a port for the Russian army. He was unable to seize a port from the Turks. However, he was able to secure some territory on the Baltic Coast after his victory against Sweden in the Great Northern War.

Peter the Great built the first Russian navy. He traveled to Europe to get the technology and the know-how that was needed to build a navy. he also hired foreign experts to help him to build his new fleet.

Peter was fascinated by all things nautical and he personally inspected the building of his new ships. It is believed that Peter even worked on the ships, using skills he learned in the Netherlands.

Peter the Great Monument in St Petersburg

Peter was forced to return from a European Tour after a rebellion by the Streltsy. They were elite troops and they had mutinied during Peter&rsquos absence.

Peter took drastic actions and executed many of the mutineers. Indeed he executed many of them with his own hands. Peter is alleged to have beheaded many of the rebels.

It is believed that Peter the Great died after trying to rescue some drowning men. The cold water cause a recurrence of a serious illness and this led to his early death at the age of forty-five.

As he lay on hs dead bed Peter was asked to name his heir. He asked for a pen and paper but before he could write the name of the next heir he took his last breath and died.

Peter began the work on St Petersburg, the city that bears his name. He had the city built on marshy soil. During the building of the city thousands of people died.


Bibliografía

Balzer, Marjorie Mandelstam. Russian Traditional Culture: Religion, Gender, and Customary Law, 1992.

Billington, James H. The Icon and the Axe: An Interpretive History of Russian Culture. 1970.

Boutenko, Irene A., and Kirill E. Razlogov, eds. Recent Social Trends in Russia 1960–1995, 1997.

Boym, Svetlana. Common Places: Mythologies of Everyday Life in Russia, 1994.

Buckley, Mary. Redefining Russian Society and Polity, 1993.

Colton, Timothy J. Moscow: Governing the Socialist Metropolis, 1995.

Curtis, Glenn E., ed. Russia: A Country Study, 1998.

Cushman, Thomas. Notes from Underground: Rock Music Counterculture in Russia, 1995.

Dallin, Alexander, and Gail W. Lapidus, eds. The Soviet System from Crisis to Collapse, 1991.

Dukes, Paul. A History of Russia c. 882–1996, 1998.

Dunn, Stephen P., and Ethel Dunn. The Peasants of Central Russia, 1988.

Eklof, Ben, and Stephen P. Frank. World of the Russian Peasant: Post-Emancipation Culture and Society, 1990.

Fedotov, George P. The Russian Religious Mind, vol. 1: Kievan Christianity, 1975.

Friedrich, Paul. "Semantic Structure and Social Structure: An Instance from Russia." En Language, Context, and Imagination , 1979.

Gerhart, Genevra. The Russian's World: Life and Language, 2ª ed. 1994.

Gregory, James S. Russian Land, Soviet People: A Geographical Approach to the U.S.S.R., 1968.

Handelman, Stephen. Comrade Criminal: Russia's New Mafiya, 1995.

Hilton, Alison. Russian Folk Art, 1995.

Hubbs, Joanna. Mother Russia: The Feminine Myth in Russian Culture, 1988.

Humphrey, Caroline. Marx Went Away—But Karl Stayed Behind, updated edition of Karl Marx Collective: Economy, Society and Religion in a Siberian Collective Farm, 1998.

Ivanits, Linda. Russian Folk Belief, 1989.

Kaiser, Daniel H., and Gary Marker, eds. Reinterpreting Russian History: Readings, 860–1860s, 1994.

Khazanov, Anatoly M. After the USSR: Ethnicity, Nationalism, and Politics in the Commonwealth of Independent States , 1995.

Kingston-Mann, Esther, and Timothy Mixter, eds. Peasant Economy, Culture and Politics of European Russia 1800–1921, 1991.

Kotkin, Stephen. Steeltown, USSR: Soviet Society in the Gorbachev Era, 1991.

Laitin, David D. Identity in Formation: The Russian-Speaking Populations in the Near Abroad, 1998.

Ledeneva, Alena V. Russia's Economy of Favours: Blat, Networking, and Informal Exchange, 1998.

Lincoln, W. Bruce. Between Heaven and Hell: The Story of a Thousand Years of Artistic Life in Russia, 1998.

Mandel, David. Rabotyagi: Perestroika and after Viewed from Below, 1994.

Markowitz, Fran. Coming of Age in Post-Soviet Russia, 2000.

Millar, James R., and Sharon L. Wolchik, eds. The Social Legacy of Communism, 1994.

Pesmen, Dale. Russia and Soul: An Exploration, 2000.

Pilkington, Hilary. Migration, Displacement, and Identity in Post-Soviet Russia, 1998.

Pipes, Richard. Russia under the Old Regime, 1974.

Riasanovsky, Nicholas V. A History of Russia, 6th ed., 2000.

Ries, Nancy. Russian Talk: Culture and Conversation during Perestroika, 1997.

Rose, Richard. "Getting by without Government: Everyday Life in Russia." Daedalus, 123 (3): 41–62, 1994.

Ruffin, M. Holt, et al. The Post-Soviet Handbook: A Guide to Grassroots Organizations and Internet Resources, 1999.

Rzhevsky, Nicholas, ed. The Cambridge Companion to Modern Russian Culture, 1998.

Shalin, Dmitri N., ed. Russian Culture at the Crossroads: Paradoxes of Post-Communist Consciousness, 1996.

Shlapentokh, Vladimir. "Bonjour, Stagnation: Russia's Next Years." Europe-Asia Studies, 49 (5): 865–881, 1997.

Smith, Kathleen E. Remembering Stalin's Victims: Popular Memory and the End of the USSR, 1996.

Sokolov, Y. M. Russian Folklore, translated by Catharine Ruth Smith, 1971.

Stites, Richard. Revolutionary Dreams: Utopian Vision and Experimental Life in the Russian Revolution, 1989.

——. Russian Popular Culture: Entertainment and Society since 1900, 1992.

Thompson, Terry L., and Richard Sheldon. Soviet Society and Culture: Essays in Honor of Vera S. Dunham, 1988.

Toomre, Joyce. Classic Russian Cooking, 1992.

Tumarkin, Nina. The Living and the Dead: The Rise and Fall of the Cult of World War II in Russia, 1994.


Ver el vídeo: GEOGRAFÍA DE RUSIA - Rusia por Estefi